随着最近火箭的三连败，在论坛上涌现出一大堆对魔球理论的质疑。根据我浅薄的了解，魔球理论的核心在于用数据说话。最直观的应用是，火箭队投球多投三分和内线，少中投尤其是长两分。因为内线命中率最高，而三分虽然命中率降低，但收益增多。这两处是所谓性价比最高的区域。当然，还有罚球，最轻松的得分方式。火箭当家哈登也是造犯规第一好手。除了直观的在球场上的应用，魔球理论还应用于追求数据优秀的球员，追求性价比的合同等等之类。
可以说是魔球理论成就了火箭，火箭稳坐季后赛席位。尤其是去年哈登MVP，联盟第一常规赛战绩，西决几乎撂倒勇士。而去年火箭的球赛也是极具观赏感的，除开某些故意造犯规不说，进攻行云流水，无论落后几分一阵炮轰也觉得能追回来。德安东尼也以此立身扬名。
而到今年开赛25场，火箭以11-14的战绩排名西部倒数第二，这个成绩说是让人大跌眼镜也不为过。虽未一直关注，但偶尔看几场火箭的球，也许有些印象流，似乎火箭过于执着三分，好几次命中率低下但出手数不减反增，让人屡屡回想起去年西决G7三分27连铁的情景。火箭是过于执着于魔球理论，还是进攻方式过于单一，只能通过投三分来得分？曾经的进攻强队现在进攻时时断电，屡屡挣扎的样子哪里有上个赛季风光的样子。也许这个原因是多方面的，包括失去优秀的锋线阿里扎安德森、伤病、保罗状态不佳等等，但实在不该落败于此。
数据应用短暂（hopefully）的挫折让我这个数据专业的学生于心不忍，也让我思考。数据至上的做法真的是正确的吗？在NBA这个领域，也许莫雷用数据规避了很多风险，降低了失败的概率，但我始终认为，冠军球队的产生不仅仅靠着数据，需要一点点豁出一切的勇气和一点点运气。拿勇士举例子，若不是12年冒着极大风险交易走深受球迷喜爱的蒙塔艾利斯扶正当时脚踝反复伤病的库里，还有大卫李的受伤使得格林升上首发表现惊艳并成为后来DPOY，怎么会有如今成功的勇士。当然也有3-1被逆转失冠的耻辱，也有后来杜兰特加盟的加成，但不是这一点点原因这里那里加在一起，又怎么会成就如今的勇士。
如果勇士的经理是莫雷，凭着数据，他会做出相同的决定吗，恐怕不能。数据可以告诉我们很多东西，但无法告诉我们所有的东西。大数据的时代，人人都用数据说话，说数据就是证据，是最客观的证据，且不说数据的收集、清理中种种偏见，即使数据真的包含了所有的信息，跑个什么模型就可以找出其中的规律了吗？即使结果摆在那里，不同的人的分析见解也会不同，结论、决定自然也就不同。也有人尝试为人类的主观因素，行为因素建模，但我从来觉得，现实的复杂性远远大于这些模型。更不说现在数据科学家、数据分析师这些词语早已泛滥，人类在数据面前尚不能谦卑、何况现实生活。尝试解释所有，也许就是错误的方向。也许世界上本来就没有规律，只有凑巧。
保持谦卑，在数据面前，在现实面前。这是我看到这个赛季的感慨，也是我想对我自己说的话。
