我写一下刚刚听完李笑来《一个小时建立终身受用的阅读操作系统》知乎直播课思考
大纲：
- 打破幻觉，要读就认真
- 如何认真阅读？
1.概念
2.关联
3.逻辑
4.科学方法论 - 如何像作者一样阅读
- 输出可能更为重要
1、打破幻觉，要读就认真
这一点饭饭已经理解的比较深了，就是我们在阅读过程中我们以为我们看懂了，理解了，掌握了全部的信息了，但其实绝大部分人都把80%重要的信息给遗漏了。这里的幻觉就是自我认知的幻觉。就像福尔摩斯对华生说的：你只是在看，而我是观察。
解决方法就是认真的阅读，一字不差的阅读。这一点很重要，如果做不到这一点，其实绝大部分人的阅读，他的努力其实都是在自欺欺人而已，属于无效的努力，没有价值。
2、如何认真阅读？
分几点讲清楚
**1.概念 **
在任何一个领域学习都是一样的：在最基础的层面上，你要死磕的，就是那些你看不懂的概念。
- 这才是真正意义上的"区块链应用"呢
- 访问方法是通过解析一个比特币地址的最近交易，启动一个脚本获得指向该内容的磁链接，而后用 webtorrent 下载至本地...
上面两个句子，每一个字你都认识，但是「区块链应用」「脚本」「磁链接」这些概念如果你不清楚，你这句话你都无法理解，这还是比较显性的我们明显不知道的新词汇。生活阅读中，很多时候我们对很多概念的理解是不清晰的，但是我们以为我们知道，导致我们一直都处于混沌的状态。
举个饭饭朋友的例子：有一个朋友和饭饭说，我的公司一直在扩张而不是在增长。我估计他是看了一篇关于讲增长的文章，所以由此一说。我立刻反问：扩张和增长有什么区别？扩张和增长有什么异同点吗？扩张和增长在我们生活中该如何区分呢？这几个问题如果能够搞清楚才是真正的知道了这个概念，而我朋友在没有清楚这一点的时候，就以为自己知道了，洋洋得意的转诉给我，不过这没什么可笑的，我们所有人都会犯这样的错误。
2.关联
这一点饭饭的理解还不太够，概念其实是一个个孤岛，把这些孤岛链接起来，会产生非常有意思的化学反应，衍生出许许多多的结论。这一点留在这里，等我理解更深了再来写出来。
其实把关联理顺，就是下面要讲的逻辑。
3.逻辑
1、定义：定义一定要清晰无歧义，很多脑筋急转弯就是利用定义不清晰来玩弄回答者的
2、分类：分类一定要界限分明没有交错，并且分类一定要完整，不完整很可能造成残疾的世界观。
3、比较：比较一定要在同一个范畴内，小米手机和iPhone比较开机速度，这样的同一范畴，同一属性，是可以比的，但是没办法和谷物的小米比较。
4、因果：看到一个因果，一定要弄清楚，这个因果是不是真的？是否是唯一的因？如果不是唯一，还有哪些原因？最重要的原因是哪个？
逻辑需要仔细研究三个层次：
1、形式逻辑
2、非形式逻辑
3、认知偏差纠正
在维基百科上有非常详细的讲解。
4、科学方法论
这是一个需要折腾很久的概念，在学习过程中接触到许多科学方法论，你需要认真的去研究对自己有用的科学方法论。
3、如何向作者一样阅读
我们从新定义一下我们使用的语言元素：
名词：指称你能感知某个人或者事物的词汇，不管是抽象还是具体
动词：用来描述某个人或者某个事物行为和动作，当然也可以被感知
形容词：是用来描述我们对某个人或事物的感知的
副词：是用来描述我们对某个人或事物感知的感知
当你把某段文字中名词的成分揪出来就相当于你已经看到那个作者在那一瞬间能感知到的所有事物，然后你再去看那些形容词你就相当于知道了作者当时的所有感知，这是阅读的另外的一个世界，你会惊讶于你过去错过了所有的精彩而毫不自知。
在文章和言论中其实有很多病毒：伪装成「事实」的看法
怎么理解？说是非之人非奸即盗，他们就是那种把看法伪装成事实说出来的人，希望混淆事实，看不出他们把戏的人，就被他们蒙蔽。
你要给你的大脑装上杀毒系统，就是做一个练习，把他当作习惯：看一篇文章，把文章中的事实画出来，什么是事实？就是生活中那些无需证明的东西。在把文章中作者的看法画出来，然后你可以很清晰的看到作者的看法有怎样的事实和依据支撑。
一篇说理文章的质量完全取决于此处，你可以有看法，但是你要有足够的事实支持，通篇都是看法，没有足够的事实支持的文章，没有看的价值。
4、输出可能更为重要
输出可以倒逼输入的质量，这点其实饭饭已经不想在啰嗦了，前面很多文章都在表达这个观点，有空可以找一下我几篇关于阅读的文章。
事实上我现在做的就是输出，让自己真正的完全消化李笑来《一个小时建立终身受用的阅读操作系统》知乎直播课传授的知识，所以说再多不如实践证明来的有意义O(∩_∩)O~
尾巴
李笑来是我认准的一个模仿学习的对象，他的所有课程，文章我都会购买，并且非常认真的学习。真的很开心有这样一个优秀的人能够作为我的榜样，让我在努力地时候有非常清晰的目标和学习对象。
