贾浅浅火了，因为写了几首又黄又粗又臭的诗。
按理说，这个时代低俗的东西多了去。郭德纲的相声屎尿屁夹着破鞋，听众们却甘之如饴。那公众为何就忍不了贾浅浅呢？
原来，贾浅浅的父亲是大文豪贾平凹，她自己又是文学院副教授。公众实在不能接受把这两个显赫的身份标签与诗中低俗的意象连接在一起。
愤怒归愤怒，嘲讽归嘲讽，但有几个问题，必须得说清楚。
首先，文学作品能不能表达“俗”？普通人以为文学是多么高雅的东西，这只是个宏观的认识，真进入到文本中，远非想象的美好。
遍观古今中外那些已经称得上经典的作品，其中的谋杀与血腥、乱伦与败德、权谋与情色，人类的社会黑暗、人性的丑陋都暴露无遗。贾浅浅诗中所写的屎尿屁，实在是小儿科，根本不值得大惊小怪，大做文章。曹雪芹写“爬灰养小叔子”，余华写“偷窥女厕所”，贾平凹“省略一万字”，以圣人的道德标准看，都是俗不可耐。既然他们都能写，贾浅浅也有权利写，不但贾浅浅能写，其他文人骚客也能写，升斗小民、乡野村妇，也可以写。这是创作自由的问题。
第二个问题，贾浅浅的诗到底好不好？就网上广泛传播的这几首而言，我觉得不好。但我也只看了这几首。她只写了这几首，还是写了很多，网友就拿出这几首来说事，我也不知道。所以，要评价她的艺术水准，不能以偏概全，起码得完整地了解她的艺术作品。拿“天上的两个太阳”来评价郭沫若，也是不客观的。这是个逻辑问题。
第三个问题，贾浅浅的水平是否配得上“文豪之女”“副教授”这两大光环？对于血统问题，实在没必要去纠结。作家的后代不一定会写文章，首富的后代不一定会做生意，优秀的基因不可能代代相传。所以，贾浅浅比不上她爹，甚至比不上路人很正常。那么，副教授就一定会写诗吗？这也未必。我感觉评职称也不看会不会写诗。一个现当代文学教授不会写诗，实在算不上过错。至于，但她留校任教、评副教授，与她父亲的能量究竟有没有关系？从诗中看不出来，这是个政治问题。
诗写得不好，就被讨伐，这也太可怕了。今天因为没有文采被讨伐，下次会不会因为长得丑被讨伐？好在贾浅浅还有颜值。像我这样又没颜值，又没才华的人，还活不活了？
最后，网民在狂欢什么？这是一个根本不属于诗歌的时代，甚至不属于文学的时代，网民们热衷于颠覆权威的快感罢了。这是个社会心理问题。
