我在“简书”上对今年央视音乐频道“合唱春晚”著文的《闹剧落幕后的想法》在昨晚点击率已上万，现在还在继续，但节律明显减缓。可见年初二央视的“合唱春晚”引起的波动，最高峰值已过，我可以冷静的根据时态发展，做些梳理和分析了。虽是后知后觉，但属必要。

收集一下能见到的意见或评论，大体归属有三方：合唱群体；央视导演；观赏群众。为了不造成不必要的误会，我把三方简单作个界定。

合唱群体：是指为了达到共同的目标，以一定方式在一起进行合唱活动的人群。群体包括各级合唱社会团体（如合唱协会、合唱联盟等）、专业和业余的合唱团体、合唱指挥、合唱词曲作者、合唱音乐评论及合唱活动组织者。

央视导演：是具体确指在央视音乐频道就业，根据绩效拿报酬的，导演了“合唱春晚”的王同学。

观赏群众：观看了或未观看“合唱春晚”的，但在之后加入吐槽的朋友。

“合唱群体”与“央视导演”的观点看法冲突。双方在微信、简书上往来的一些言语可做佐证。

合唱群体之甲：昨天晚上央视音乐台的合唱春晚，让全国热爱合唱的朋友看的太失望了，大家盼望能欣赏到一台高雅的合唱盛宴，结果我们没看到多声部的演唱，没听到优美的和声，没看到沉着冷静的指挥，看到的是一台乱哄哄的闹剧。

王同学：我特别想知道，这里面的所谓指挥们都没有名字吗？想说出自己的观点确不敢署名能说服谁？谁又能认可这些指挥有权威?……为啥要隐去这些指挥的名字呢？不好意思见人吗？放到桌面上来讨论啊！哪个规定的合唱就必须有钢琴伴奏，必须有指挥出面呢？有定论吗？我看到很多的合唱呈现都没有指挥啊。

合唱群体之乙：王导何必要知道（留言的）是谁呢？难道你心目中没有值得尊重的指挥？主动去问一下不就结了。再不济，中国还有个合唱协会，也在北京，劳王导大驾去一趟（了解一下什么是合唱）也不是难事。

王同学：所有的节目都是指挥（在台下）用心排练出来的，怎么就没有了指挥了呢？难道非要指挥上镜了才叫合唱吗？

合唱群体之丙：王导演看来还是以老大自居的心态看待批评。如果是外行人导演你们央视的节目，我估计你也会骂娘！换位思考一下，这样所谓的合唱春晚背离了合唱的理念，误导了大众对合唱的观感。合唱指挥们有意见肯定是正常的。作为一个艺术工作者，您必须要审视及接受这样的批评！而不是以“喝水被噎死怪水杯”这样的歪理搪塞过去！这样对你来说只能贻笑大方！

“观赏群众”的话就各有重点了。

觉悟型意见：昨晚从头到尾看了翘首以盼的合唱春晚，不知是自己作为一个合唱队员孤陋寡闻，还是被时代拍到了沙滩上，虽耳目一新，但总觉得不是自己想要看的东西。现看到同行精英的评说，才恍然大悟！！！

理解型意见：至于吗？导演肯定也是想要舞台效果更好，难道非要一群人弄个站台规规矩矩唱才叫合唱吗？什么都在改革，在市场决定一切的今天，有创新，有观众看得不打瞌睡就算用心了！

规劝型意见：导演想做这个节目可以啊，但是能不能换个名字，不要跟合唱扯上关系？还不如改叫歌唱春晚

愤怒型意见：圈内极少教人不懂艺术还装腔作势。艺术是圈外大众（的）。全中国人民高兴就行。老夫子，一个春晚又不是专业合唱比赛。狗屁专家指挥！

言者无罪。忠言逆耳。不同意见的碰撞本身，就是对中国合唱的另一层面的重视。因此，我又有了一些后知后觉的话，切中的主题是：中国合唱关系现状的思考。

合唱群体与央视的关系。

在这里，央视可以作为是中国主流媒体的代名词。

大家记忆犹新的2008年3月16日晚，当“隆力奇”杯第十三届CCTV青年歌手电视大奖赛鸣锣开赛后，我们合唱群体的多少人热泪盈眶了。这是24年来大合唱首次纳入央视的“青歌赛”。全国人民奔走相告，领略了丰富多彩的合唱类型。大赛总策划秦新民介绍，出于丰富比赛项目和发掘新人新作的考虑，合唱纳入到本次大赛当中，合唱类别有望成为本届青歌赛的亮点之一。不少富有特色的合唱队参赛水准得到专家的一致认可。“合唱的精髓在于和谐和统一。首场比赛水平之高、形式之多样令人吃惊。”担任大赛点评的著名指挥家李心草说。

十三届、十四届的央视“青歌赛”，对中国的合唱团队起到了积极宣传的作用，对中国合唱的发展起到了推波助澜的积极作用，对无数人投身合唱起到了不可估量的作用。以后，包括各地的媒体进一步关注了合唱，合唱在中国慢慢摆脱了单打独斗、无人问津的尴尬局面。

客观的讲，我们不知道为什么后来就没有在延续。但是，不能因此就否定了央视，以及全国各地媒体曾经为合唱做过的努力推介。这样的机会是否再来？我个人是乐观的在等待。

央视音乐频道的王同学是个例，不足以因此而否定整个中国主流媒体。王同学此时应该还是很郁闷：没有功劳还没有苦劳？

将心比心，让一个不懂合唱的人去跨界趋奉合唱是很危险的。他没有思想准备，还以为可以搏得掌声，却不料事与愿违搏得骂声。让他在两天内反省，换了你，做得到吗？他现在只能“死鸭子嘴硬”以维护他的最后尊严。这是一个普通人的正常反应。我们不必再用专业去烧烤他了。我们只需记住：央视和全国的媒体对中国合唱功大于过。王同学不是央视的代表，更不是全国媒体的代表，只是一个没有好好学习，也不想好好学习的懒孩子而已。

合唱群体和观赏群众的关系。

合唱群体和观赏群众的关系。其实这两者是互通的，是相互转换的。

合唱群体因为从事着一项自己感兴趣的，甚至是自己愿意为之牺牲的艺术事业，所以会格外高看了合唱，不允许他人错误染指。这种难能可贵的精神是需要大力褒扬的。但是，若把合唱搞得“万般皆下品惟有合唱高”，也是大错特错了。

我们都是从观赏群众中走出来——有的是在幼小，有的是在老年——慢慢接近合唱的。我们应该比所有人都理解观赏群众。他们对合唱的误解又怎样了？我们的中华民族作了五千年对合唱不了解、不喜欢、不认同的观赏群众，近一百年才开始接近了合唱。谁去消除观赏群众对合唱的误解，谁去吸引观赏群众对合唱的追捧？我们这些合唱人难道就没有一种失职的疚愧？

一位我尊敬的指挥在微信上交流：我经常给我们的合唱团员说，合唱就是一个小众艺术，永远不是大众艺术，告诉你大众最爱看什么？大众最爱看脱衣舞。

我觉得说得不妥，回复了他：合唱不是小众艺术，是呈金字塔的大众艺术。基层是能夠观赏并懂得欣赏的普鲁大众，中间是参与的广大爱好者，顶层是具专业水准的团队。没有基层的热心观众，合唱无宽度，没有中层的热心参与者，合唱无高度。央视音乐频道的“合唱春晚”做了件釜底抽薪的事，动摇的是中国合唱基层，而不是中顶层。皮之不存，毛将焉附？所以很危险。中国合唱曾经历了漫长的大众群众歌咏年代，这是历史使然，现在我们费力在培训的，是大众对现代合唱的审美意识。可以说，让中国合唱走上正规，最难的就是扭转基层(包括许多行政领导)对合唱不合时宜的认知，而“合唱春晚”却在此时横插一杠，用自以为是的合唱让基层大众走入了另一个谬误，实在是“成事不足败事有余”。

一位我崇敬的作曲家留言“合唱是一门严肃的高雅艺术”。说得好！这里的点睛之笔是“严肃”。合唱不允许被人亵弄，被人轻慢。合唱需要我们维护，但不意味着我们要关起门来自吹自擂，以“小众”沾沾自喜。

合唱群体之间的关系。

这是所有关系中的最重要的关系，但也是我最不好阐述的关系。

《诗经·小雅·常棣》曰“兄弟阋于墙，外御其务。”意思是说：兄弟内部有分歧，在家里争吵，但一致抵御外人的欺侮。我们今天在“合唱春晚”面前表现出了合唱群体的一致，但是不意味着我们自身没有分歧，没有问题了。

作为一个接触了几十年合唱的我，除了在数个基层合唱团、文化馆做着“赤脚医生”工作，也在省合唱协会担任信息收集、活动宣传的中层工作。我对合唱群体之间的关系感慨颇多。相信大家和我一样，所以我不赘言过多，只引用两段微信留言，抛砖引玉，发人省醒。

其一：感谢尊敬的徐大哥徐老师写的这篇文章。各位亲看完后可以吐槽！就如某老师说的好“我们吐槽以后还是要关注合唱指挥本身存在的问题：没有认真研究合唱作品、对指挥技法的研究还很生疏、音乐织体语言的走向、练声曲目的选择、作品的理解等。如果基层指挥不认真对待这些，何来让其他人尊重！打铁还需自身硬。中国合唱的发展与进步不是一朝一夕的事，更无法一蹴而就，很多指挥沉浸在自己的世界里，想自己的做自己的。没有与外界沟通，缺乏学习的欲望和动力。带出来的合唱团当然水平也就低下。这或许会戳痛很多人的内心。但事实就是如此。努力吧！中国的合唱指挥家们！”

其二：我们能用实力征服听众吗？

我想把它作为结束语，作为对我们所有人的鞭策。

我们能用实力征服听众吗？

我们能用实力征服听众吗？

我们能用实力征服听众吗？