印度历史上,低种姓人没有起来反抗的例子吗?为何不能成功?

印度历史上,曾经存在着等级分明的种姓制度,高种姓人享受着高级的工作和对国家的统治,低种姓则受到压迫和剥削。

那在印度历史上,有低种姓起来反抗的例子吗?为何没有推翻这一制度?其实,这可以从三方面来说。

其一:种姓制度和宗教相结合,有更强的生存力。

在我国历史上的元朝统治时期,曾经实行”四等人制“,把不同地区的民族按征服先后顺序分四个等级,从高到低分别是蒙古人、色目人、汉人(北方的汉人、女真人、契丹人等)、南人(南方的汉人等),实行阶级压迫政策。这四个等级的人在任职、科举、刑律等方面的待遇也大不相同。

所谓哪里有压迫哪里就有反抗,当元朝统治者的武力值下降后,这些反抗也迅速蔓延,元朝统治不足百年,就被等级低的”南人“和汉人推翻。元朝迅速灭亡,和元朝采取的民族压迫政策有很大的关系。

相比而言,印度历史上的种姓制度压迫更是严重,按理说有反抗才对,但为什么种姓制度在印度影响了那么长时间?甚至对现代仍然有很大的影响?

其实,这和印度种姓制度与宗教相结合有很大的关系。

印度种姓制度和印度教等宗教相结合,把人分为婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗四个等级,四个等级在现实社会中享有不同的权利,并认为与生俱来、不可改变,并且是世袭的,不同等级之间不通婚。

印度历史统治者把现实社会的统治阶级和宗教结合起来,相当于同时把人的肉体和精神列入等级框架,有更强的控制能力。

通过宗教形式在精神层面进行类似”洗脑“的统治,在人的固有意识中形成了”理所当然“,缺乏了像中国历史上”王侯将相宁有种乎“的呼喊,这也是印度历史上低种姓反抗不激烈的重要原因之一。

其二:反抗的压力太大。

在印度历史上王朝更迭非常快,国家林立,但这都是不同政权和国家的争斗,很少有从下往上的反抗,因为这种反抗的压力太大。

比如印度在莫卧儿帝国统治时期,有个叫帕帕杜的低种姓人,他在十八世纪初期招募了一大批贱民和低种姓的人,组成了一支几千人规模的军队。

结果,莫卧儿帝国联合柴明达尔(部落首领)的军队对帕帕杜展开疯狂进攻,经过长达一年的斗争,帕帕杜最终战败被杀。

其实,当时的莫卧儿帝国已经在走下坡路,他们的统治更加松散,对地方的控制能力有限。但当帕帕杜起来反抗时,莫卧儿帝国和柴明达尔却紧密地联合起来镇压,因为他的反抗同时动了很多人的蛋糕。

反抗压力太大,是反抗很难成功的主要原因之一。

其三:没有统一的、联合的行动条件。

在我国历史上,自从秦朝完成统一后,大一统的意识就深入人心,秦始皇统一文字等措施直接加强了各地之间的交流和联络。

印度历史上也曾有过孔雀王朝、莫卧儿帝国等相对统一的王朝,但这些王朝并没有完成真正的大一统,他们并不能很有力的直接统治底层社会,下层仍然是以相对独立的方式进行统治,帝国的统治需要依靠那些部落首领。

由于各地区的相对独立性,整个印度地区的交流并不十分顺畅,各地区的百姓都是在相对独立的小圈圈里。这种情况下,反抗不能得到其他地区的响应,力量薄弱,很容易被镇压。

正是因为以上三方面原因,印度历史上从下向上的反抗很难成功。

对此,大家认为呢?

欢迎大家积极评论交流,喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨,更多精彩有趣的原创历史内容,敬请期待!

参考文献:

《印度与世界文明》,《剑桥现代印度史》。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容