2018年5月20日，第19次作业，总第35篇。
作为一个学历不高的人，对高等学府难免报着“一切都是对的”迷恋态度，“学院派”在眼里就是权威，虽然在网上看到所谓的“专家”经常被各种诟病，却一直将信将疑。 看到芒格老爷爷分析学院派经济学的优、缺点，才偷偷长舒一口气，学习是可以通过各种方式进行的，没机会踏进这些学院的大门，虽有遗憾却不会缺席，只要愿意学习，总是能获得知识哒。
性格中的独特性让芒格拥有一些优势。如果别人的学科里有更好、更重要的思想，他就无法乖乖待在自己的学科里。会想办法寻找那些真正有用的思想。
在他的眼里，学院派经济学的缺点比优点要多，总结归纳了一下，优点有两条，缺点却有9条之多，看现在的情形，貌似也没有太多改变？哈哈⋯⋯
优点。
1、生逢其时、生逢其地。计划经济崩溃后，自由市场经济或半自由市场经济都发展的不错，增加了经济学的生望。比其他软科学更加强调跨学科研究。
2、一开始就吸引了软科学领域最优秀的人才。亚当斯密、凯恩斯、保罗*克鲁格曼等等，他们巨大的影响力远远超出了经济学的范畴，这是其他学科中是非常罕见的。
缺点。
1、致命的自闭。过度强调相关数据因素的重要性，而没有把可能更加重要，但没有相关数据的因素考虑在内。
2、没有采取硬科学基本的全归因治学方法。提议学会使用拿来主义的方法。
3、物理学妒忌。有效市场理论教条，这种理论认为股票的价格是完全有效的，不可能有便宜可以占，任何公司购买自己的股票都是不正确的。可事实却是，股票市场不可能是完全有效市场，不是总能创造合理的价格，巴菲特说服董事会回购·《华盛顿邮报》流通股，带来超过十亿美元的财富。
4、太强调宏观经济学。就象不懂解剖和化学，是无法掌握好医学知识一样，只观察宏观环境而不关注身边的微小信号，可能会对市场走向判断失误。比如廉价商品店销售额不一定比奢侈品销售额低，优秀的小型连锁店也可以与大企业的直营店比拼（速七与星巴克），等等。
5、经济学中的综合知识太少。他举了两个小例子。一是学院派经济学根据价格与需求曲线规律得出，提高商品价格、销量就会下降，但实际生活中有一些高质商品提价后反而销量增加。二是比较优势原理。一家外部环境很差的酒店（强盗和毒贩出没），看似没有任何价值，但有一家以接待老年群体为主要业务的公司接手后，把酒店功用稍作调整，发挥了封闭管理的优势，酒店反而卖出好价钱。如果只静态考虑经济学原理，会与实际相去甚远。
6、对心理学的极度无知及其在经济学中造成负面影响。芒格讲了一个没有答案的故事：拉丁美洲的一个小国家，这个国家偷盗成风，经济停滞不前。国家出现了一些聪明人，他们使用了一些心理学方法解决了这个问题。PS:我很好奇但目前还没有找到答案，或许是利用了亲朋好友之间需要认同和尊重的心理，互相监督吗？
7、对二级或者更高级别的效应关注太少。专家在对医疗保险法的成本进行预测时，只是把成本简单相加，结果误差大了10倍，计划的成本还到实际发生成本的10%，为了轻松得到结果而把问题过度简化了。
8、对“捞灰金”的概念关注太少。尚未败露的贪污行为会对经济产生很大的凯恩斯刺激效应（股价上升的过程中，投资管理人员会浪费更多的钱，个人也会对多收取或花费的支出没有感觉）。
9、对美德效应和恶行效应不够重视。一种让人很难钻空子的系统，比如说以收款机为基础的收银系统，可以通过减少恶行而让文明社会的经济有更好的表现。但经济学界很少有人谈论这些话题。如果董事会的成员都是不领薪水的大股东，那么我们将会吃惊地发现，由于降低了互惠倾向引发的影响，公司高层管理人员领取太多薪酬的现象将会消失。
