流云虹东：评“面点王杯读书楹联大奖赛”一等奖作品

楹联，又叫对联、对仗、对子、对偶。是除了我国诗歌、散文、小说、戏剧四大文学体裁之外的“第五大文体”（张一璠先生语）。他要求上下联字数相等，词性相对，结构相同，平仄相对，意义相关或相近、相对或相反。平声是阴平与阳平，轻声也是平声，仄声是上声与去声。

我们来看看2010年11月11日刊登在《深圳晚报》A8版的“面点王杯读书楹联大奖赛”一等奖的三副作品。窃以为第三副深圳刘建多的“裁书镶日月；泼墨润春秋”问题最少。其他指标都无可挑剔，只是上联的“裁”（阳平声）字与下联的“泼”（阴平声）字均为平声，未能对稳。起字就犯拗已成败笔。如把“裁”字换为“捧”（上声）字，就完美无缺了。

问题最大的是扬州卜用可的第一副对联。上联的“书”（阴平声）“心”（阴平声）“千”（阴平声）与下联的“文”（阳平声）“春”（阴平声）“一”（阴平声）都是平声，不能相对。这乃败笔一也。上联的“阔”“明”都是形容词，与下联的“风”“日”这两个名词如何相对？这乃败笔二也。上联的“愚”是形容词与下联的“我”这个代词怎么对？如果把“愚”当成自谦的词来看，与下联的“我”正好是同义词，也当“我”字讲，也不妥。这乃败笔三也。如此败笔的楹联居然取得头筹，令人费解。如把下联的“文”字改为“典”（上声）字，把“春之风冬之日”改为“夏之怡（阳平声）冬之暖（上声）”，与上联的“阔”“明”就对稳了。

问题更大的是大同常春的第二副对联。上下联中间多处平仄不能相对，拗得太离谱了，算个宽对都有点将就。因为涉及历史名词，改都不好改。上下联还有相同的字出现，如“三”“八”“百”“千”等数词，实属违背了楹联的基本特点和要求。

但这三副对联，都遵循了上下联末字必须平仄相对的底线原则。第三联算是宽对，根本不能评一等奖。第一联和第二联只能看成是短小的骈文罢了，如评上奖就有辱对联这国粹了。还要试问：评委懂不懂对联啊？

附一：改动后的第三联与第一联。

3、广东深圳刘建多：

捧书镶日月；

泼墨润春秋。

1、江苏扬州卜用可：

书可医愚，使心更阔眼更明，胜千载灵丹妙药；

典能悦我，若夏之怡冬之暖，乃一生益友良师。

附二：山西大同常春原联。

翰墨流芳，缥缃簇锦。魂系三坟五典，情牵八索九丘，灿灿兮！泱泱古国千秋史。瞻夏鼎，品商觚，鉴周彝，观赵璧，镌秦篆，诵楚辞，赋汉章，摹魏体，临晋帖，咏唐诗，阅宋词，歌元曲，研明剧，赏清联。百子千文，书不醉人人自醉；

丹青焕彩，绢纸盈辉。心驰五岳三山，梦绕九州八水。煌煌尔！莽莽神州百卷图。行恒宗，坐泰岱，立华顶，卧嵩巅，飞衡峰，游蓬岛，寻方丈，访瀛洲，赞滇池，夸洪泽，惊壶瀑，叹黄河，颂长江，讴渤海。千湖百岭，画真迷我我常迷。