听一个律师讲有关法律方面的知识后有很多感想，我们的法律究竟应该如何才好呢？人们应该多思考才会悟出有些道理。
假设一个男人和小情人过生日，于是开始了烛光晚餐，美酒佳肴相伴，酒过三巡之后这个小情人发病了，口吐白沫，情况十分紧急，于是这个男人开车送小情人上医院，但在送去医院的途中被交警抓住，于是曝光，众说纷纭。有骂小情人的，有骂这个男人的，有要求说不应该送医院的，有说严惩男人酒驾的！当然也有人说应该救人的，但这个事情摆在大众眼前的时候，争执分歧就很大，为什么？
又假设一个男人和妻子过生日的时候，点上了蜡烛，喝起了小酒，在一片温馨甜蜜的气氛中吃起了烛光晚餐，但这个时候妻子病发，口吐白沫，情况十分紧急，于是男人急忙开车送妻子去医院，在去医院的途中被交警抓住，这个时候可能大家都觉得交警应该以救人为重！可能社会的舆论会一边倒的为这个男人说话，这又是为什么？
人们心中都是有道德标准的，这么温馨的家庭谁都向往，好老公，好妻子，妻子发病情况紧急，应该马上救治，挽救这个幸福美满的家庭。但和情人时人们觉得这对男女根本就败坏了道德，简直死有余辜。所以人们的认知自然就出现不同的判断。
那么法律对当前状况是如何定论呢？是不论是妻子或者是情人都应该救治，属于紧急避险。
但反过来人们又会觉得法律是好人的枷锁是坏人的保护伞。所以我们应当如何呢？这是一个复杂的社会问题。法律和道德究竟应该如何相辅相成才好呢？法律不应该和道德成为两条不相干的平行线，应该相辅相成！就拿上面的事例来说吧，就应该把紧急避险定义为合法合道德的标准前提，如果一切权利的履行都要以合法合道德为前提，可能很多不道德的行为就得不到法律的保护而没有生存空间，进而自然就消亡了。比如给小三的任何开销都是建立在不道德行为上的，那么妻子就可以任何时候有追回并加倍要求小三赔偿的权利，哪怕小三吃过用过的东西都要赔偿给妻子，这样一来小三的利益便没有了法律保障，谁都不会去当小三了。
法应该是惩恶扬善的，要让合法的合道德的行为得到保护，要弘扬正能量！让一切不合道德的行为得不到法的保护，不能让法和道德成为两条平行线各不相干，避免人们做不违法但不道德的事情！
道德与法治本就值得人们深思，要不然为什么社会上的学生不怕老师怕流氓，人民不怕警察怕黑社会。
