瀑布模型（Waterfall Model）
瀑布模型（Waterfall Model） 是一个软件生命周期模型，开发过程是通过设计一系列阶段顺序展开的，从系统需求分析开始直到产品发布和维护，项目开发进程从一个阶段“流动”到下一个阶段，这也是瀑布模型名称的由来。
1970年温斯顿·罗伊斯（Winston Royce）提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。
核心思想
瀑布模型核心思想是按工序将问题化简，将功能的实现与设计分开，便于分工协作，即采用结构化的分析与设计方法将逻辑实现与物理实现分开。将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。
优缺点
优点
可强迫开发人员采用规范的方法（如结构化技术）；严格地规定了每个阶段必须提交的文档；要求每个阶段交出的所有产品都必须经过质量保证小组的仔细验证。
缺点
瀑布模型是由文档驱动，在可运行的软件产品交付给用户之前，用户只能通过文档来了解产品是什么样的。瀑布模型几乎完全依赖于书面的规格说明，很可能导致最终开发出的软件产品不能真正满足用户的需要。也不适合需求模糊的系统。
分类
1) 传统瀑布模型
特点
(1) 阶段间具有顺序性和依赖性
必须等前一阶段的工作完成之后，才能开始后一阶段的工作。前一阶段的输出文档就是后一阶段的输入文档。
(2) 推迟实现的观点
清楚的区分逻辑设计与物理设计，尽可能推程序的物理实现，是因为编码之前阶段的工作没做或做得不扎实，过早地考虑进行程序实现，往往导致大量返工，有时甚至发生无法弥补的问题，带来灾难性的后果。实践也表明，对于规模较大的软件项目来说，往往编码开始得越早最终完成开发工作所需要的时间反而越长。
(3) 质量保证的观点
每个阶段都必须完成规定的文档，没有交出合格的文档就是没有完成该阶段的任务。
每个阶段结束前都要对所完成的文档进行评审，以便尽早发现问题，改正错误。
2) 加入迭代过程的瀑布模型
原因
传统的瀑布模型过于理想化，人在工作过程中不可能不犯错误。
特点
当后面阶段发现前面阶段的错误时，需要沿图中左侧的反馈线返回前面的阶段，修正前面阶段的产品之后再回来继续完成后面阶段的任务。
参考资料：
