以前总疑惑为什么物理有确定的答案，而文学、艺术的答案没有标准，自圆其说即可；在学习薛老师的课程时发现，经济学有时有确定的答案，有时又没有；而今天这篇文章中的理论让我醍醐灌顶，它阐明了我多年来的疑惑，同时也告诉我们在做研究时先要分清它是科学还是非科学，这样才不至于迷失方向。   

波普尔证伪主义理论

        这篇文章讲“证伪主义理论”，由20世纪最伟大的哲学家波普尔提出。证伪理论，对人们划分科学理论与非科学理论有非常大的启发。证伪，就是证实是假的意思。波普尔认为科学是可以被证伪的，即可以通过实际的生活证明它到底是对的，还是错的，被证伪的科学，能告诉我们，这个地球上的某些具体信息；

        非科学不存在对与错之分，它表达的是一种情感，一种愿望，但却不告诉我们，关于这个地球的任何具体的知识。由此，物理学，化学，天文学都是科学，而文学，艺术，数学都是非科学，它们的性质是完全不同的。

经济学——可证伪的科学

        经济学很大程度上是一门研究社会运行规律的学科，很多经济学理论都是根据人类文明的发展推演而来的，它的大部分理论，可以根据事实验证的。但也有一部分不属于科学讨论，如什么是公平，什么是高效率，这些讨论很大程度上取决于人们的偏好，所以从广泛意义上来说，经济学是一门不纯净的可证伪的科学。

        下面列举两个经济学中可证伪的观点，对“证伪”做进一步解释。

例1 事与愿违的最低工资法

        最低工资法颁布的初心，是为了避免那些强势的资本家过多的剥削贫困的劳动者。但，这一观点在日后的实际运行中被证伪是错的，即最低工资法反而提高了失业率，反而没有保护贫困劳动者的利益，证伪过程如下

        这项法律最初颁布时，的确提高了很多在岗的劳动者的工资，他们的生活也因此得到保障。但后来，情况却发生了逆转：随着巨大的劳动者工资支出，这无疑损坏了企业的利益，企业也要追求利益最大化，损失最小化的，于是企业方就开始从各个方面想办法节约开支：

          减少或不招募实习生，临时工（实习生，临时工的工资是相对较低的，因为比起他们带来的贡献，企业还要付出更多的培训管理成本），这对那些受过教育的年轻人来说，他们失去了更多的让自己成长的机会；

         采用机械化操作代替人工，机械可以不分昼夜的工作，还方便管理。由此，企业不再需要那么多的劳动者了，开始裁员，劳动者的就业机会被剥夺。

        目前，美国很多黑人经济学家也在不遗余力的批评美国的最低工资法，只是一种美好的愿望，认为最低工资法，能保障穷人的利益，但事实上剥夺了更多贫困黑人的就业机会。因为这些只要他们不违法，不游手好闲，好歹都能找到事情来做，而最低工资法颁布，反而却伤害了那些它本来想要保护的人。

例2 计划经济VS市场经济

        市场经济与计划经济孰优孰劣， 苏联的计划经济，美国工业国家的市场经济的发展及在中国的早期的“计划经济”和改革开放以来的市场经济都是证伪过程，证明市场经济优于计划经济。

        苏联的计划经济体制建立于1928年，从1928—1975年，大约这50年期间，它的经济发展速度是非常快的，即在工业化初期，落后国家需要集中使用社会资源，构建工业基础设施所谓集中力量办大事，早在1940年前后，就从一个落后的农业国建成为一个工业化国家。但是在1975—1989年，经济开始放慢，直至最后解体。

        因为这种计划，它的生产、资源分配以及产品消费各方面，都由政府或财团事先进行计划，几乎依赖于政府的指令性计划。这种体制缺乏价格信号，使得资源配置十分低效，不均衡，引起资源的极大浪费，苏联早期以发展重工业特别是国防工业为主，几乎所有的人力，物力都过渡用在国防的建设，因此轻工业的几乎没有发展，食物，日化用品严重短缺，但人民的生活改善十分缓慢。

        其次，这种体制缺乏科技转化能力，苏联计划经济，作为国家官僚体系，就会最大限度的追求确定性，因此科技转化率很低，和美国相比是赶而不超。二战之后的英美科技发展多样化，金融体系发展也越来越壮大，风险分散能力也越来越强，风险投资，广撒网，不怕冒险，在市场经济体制下，最好的科技形式最终能得到发展。计划经济体制下，无法分散风险，不能投石问路，不能创业，只适合追踪先进科技，不适合探索新科技，经济很快就会陷入停滞。

        阿尔钦曾说过：“世界是充满不确定的”。不论是经济学还是其他科学，都是一步步跌跌撞撞随着人们对世界对复杂的社会认知中发展起来，波普尔的证伪理论，就像一把检验这些认知的利斧，去伪存真，最终为我们留下最纯粹的科学。