一、关于拷贝
1.结论
结论：不可变对象的 copy 将源对象地址赋值给新的指针变量；不可变对象的 mutableCopy将会开辟新的可变存储空间，存储内容和之前一致，返回地址给新的指针变量。可变对象的copy会开辟一段新的内容不可变的内存空间，内容和源对象内容一致，将地址返回给新的指针变量；可变对象的mutableCopy，仍然会开辟一段新的可变空间，内容和源对象内容一致，返回地址给新的指针变量。不可变对象由于本身就是不可变的，没有必要再在内存中开辟相同的内容了。copy只会引用次数（retainCount）加一。注：就算是开辟了新的内存中间的拷贝，也仅仅是“浅层次”的复制对象的属性的值。如果属性是引用类型，则在拷贝前后对象的该属性指向相同的地址。
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
NSLog(@"Hello, World!");
NSString* str1 = [NSString stringWithFormat:@"%@",@"test"];
NSString* str2 = [str1 copy];
NSLog(@"str1 == str2是%d",str1 == str2);
NSArray* array1 = [NSArray arrayWithObject:@"ttt"];
NSArray* array2 = [array1 copy];
NSLog(@"array1 == array2是%d",array1 == array2);
}
return 0;
}
//打印结果
2016-01-14 11:03:00.946 HBCopyTest[1228:318080] str1 == str2是1
2016-01-14 11:03:00.947 HBCopyTest[1228:318080] array1 == array2是1
2.浅拷贝和深拷贝的误解
关于这点，在网上各大论坛和书籍都能找到答案，但是往往会有两种莫衷一是的回答。甚至我和开发同事之间也为此有过争论。一种认为：“浅拷贝是仅仅拷贝对象，对于对象的引用类型的属性指向的对象不进行拷贝。而深拷贝则将引用对象引用属性指向的对象也都递归的拷贝一遍。”
这种说法在《疯狂iOS讲义中》有过提及，我一开始也是接受和认同这种说法。然而，另一种说法：“浅拷贝只是指针变量值的拷贝，深拷贝才是指向对象的拷贝。”
在哲学上有这样么一句话：“无所谓对错，只是看待问题的角度不同而已。”以上两种的说法其实也基本是“以讹传讹”，“众口铄金”导致两种“对立阵营”罢了。其实说到底还是看问题的角度不一样，对深浅拷贝定义不同罢了。第一种观点认为，只要是拷贝那就是开辟了新的内存空间，这个是前提。第二种观点则认为，浅拷贝只是retain，深拷贝才是copy了。把指针变量的复制也算是拷贝了。无论怎样争论，那也只是嘴面上的功夫，而实质就是上边一开始的结论。这篇文章所持的就是第二种观点，但是他举得例子蛮好的。不过关于深度拷贝（对象属性是引用类型，对该属性引用对象的拷贝），方法使用NSKeyedUnarchiver还是可以的。
3.关于property中的copy
纠结这点的人可能就是之前使用MRC的老程序员，或者看了一些老书的新程序员。其实没必要纠结那么多字眼，ARC后，从使用角度来看。只有strong,weak,assign,copy的区别。strong就是强引用，引用计数会加一。weak是弱应用，引用计数不会加一，指向对象释放后自动会设为nil。在调用方法的时候一定要先判断是否为nil，否则可能出现unrecognized selector崩溃。assign就是值类型。copy其实就是set的时候调用了赋值对象的copy方法。
那么问题来了，我定义一个model类，到底如何选取。NSString一般用copy。关于这点，引用知乎上的一个回答：“至于为什么要用copy, 由于纯NSString是只读的, 所以strong和copy的结果一样,据stackOverflow上的说法,是为了防止mutable string被无意中修改, NSMutableString是NSString的子类, 因此NSString指针可以持有NSMutableString对象。”按照这种思路，那NSArray和NSDictionary也需要使用copy啦。
block也需要使用copy。关于这点，我一直没有找到一个自己能明白的解释。目前只是记住使用而已。
之前的老程序还会存在着@synthesize。其实@property之后就会自动为这个属性生成一个“_属性名”的变量。@synthesize只是弄一个别名而已，实际开发中，尤其是ARC后，有必要吗？C++转O-C过来的程序员似乎特别喜欢对属性使用settter方法初始化属性。但是，使用“懒加载”的话还是要把初始化放在getter中。说道这里又不免提一句，C++或者Java转过来的程序员怎么就不会在.m文件用#pragma mark。还非要使用那什么/**/多行注释，你以为你写了注释很高尚是不是？我找半天找不到你的方法在哪里。
