互金平台，本身是一枚中介，承载着资金与项目接洽。行业发展之初，互金行业根本无门槛之说。有着良好资产的企业，占据着资金和资源。而核心的企业，不仅拥有客户和渠道端，更欠缺着资金链之源。良好资方，不仅可以带来平台背书，还可以为平台带来信用。但在政策去杠杆下，不良资方平台越来越雷，互联网的良好资质方，随着7月6日一纸信息，炸开了互金圈的锅。
在行业监管之下，互金行业信息越来越透明，越来越多平台抽水见底。但凡涉及到资金和信用的行业，就必须从严监管,公开透明。但国内有很多平台，都宣称有良好的第三方资产端，其实这些资产端比自融还可怕。易投金牛小编觉得，为客户寻找在安全的基础上收益较高的资产无可厚非，因为所有支付给客户的收益最终都来源于资产产生的收益。但是，像ATJ这类的互金平台，跟金交所去圈钱背书，还占据着互金信用，小编我觉得为监管之耻。
所谓“成也萧何，败也萧何”金交所全称是地方金融资产交易所，是我国多层次资本市场的重要组成部分。互联网金融+金交所，那本质与地下钱庄无异。互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室于近日下发了《关于对互联网平台与各类交易场所合作从事违法违规业务开展清理整顿的通知》(以下简称64号文)，通知要求平台于2017年7月15日前，停止与各类交易场所合作开展涉嫌突破政策红线的违法违规业务的增量。
在与金交所关系中，互联网金融平台扮演着承销商与发行人的角色。融资方和发行人关系较为较复杂。融资方既可以是互联网金融平台所属母公司旗下的小贷公司，也可以是合作的小贷公司、保理公司等，还可以是直接的借款人。正是这样复杂的关系，在互金公司和金交所合作的过程中，不仅涉及多层角色，还让产品在层层包装中难以辨别产品信息。用互联网金融行话说，就是多重套利，不知道资产方是谁，项目方是谁。
1、资产信息披露不透明;
2、向非合格投资人发售产品真实性;
3、项目逾期后，拆分权益份额，投诉维权的责任问题。
这三项是互联网金融，最基本的问题，不能就只靠背书，让金融监管成为一个虚设。从目前来看，涉足金交所业务的平台既有陆金所、开鑫金服等由P2P网贷平台发展而来的平台，也有京东、百度、腾讯等互联网巨头和绿地、恒大、万达等。从易投金牛小编收集数据来看，这46家中有21家为上市公司直接或间接入股，占总数的46%，占比近一半;有8家为国资企业直接或间接入股，占比为17%。另外还有顺丰、万达、海尔等知名企业涉足。最后，监管势在必行，但互联网金融+金交所，一样是要取缔。多了不说了，请投资人自己带好眼镜。
