最近我和朋友讨论了一下，不同生活水平社会之间的本质区别，以及所需的物质和非物质能力。我们还讨论了一下落后地区如何逐步发展，是否有可能到达某个阶段后再也无法提升（因为有些能力永远补不齐）。
这让我回想起了高中时的一个对话，那个画面感还是那么鲜活，虽然已经过去了20年。
我读的中学是个三线子弟学校，里面有很多所谓的“沪二代”、“沪三代”，他们对上海都充满了向往（最后确实都回到了上海），他们平时以普通话交流为主，受到了良好的素质教育（比如会弹琴啊之类的）。和我们这些土生土长的相比，他们更时髦一些，眼界也更开阔，对上海这样的发达地区了解更多。
有一次，几个同学聊到贵州和上海的区别，其中有位本地同学很不屑，觉得上海其实并不比贵州发达，他的理由是：
虽然上海收入高，但开销也大啊。比如说贵州一碗羊肉粉只要两块五，而在上海得要十多块呢。贵州的公交车只需要五毛，而上海的地铁得两三块吧。按照收入比例一算，其实差别就不大了。
他还说到城市化率和市政建设，他的逻辑是：其实也没什么本质区别，不都是住砖瓦房水泥房嘛，无非是住的地方不同而已。不管是在上海还是贵州，房子都是用来遮风挡雨、睡觉吃饭的地方，有什么区别呢？上海的房子贵只不过是因为很多人主观上认为上海好而已，但是这种“主观”能当饭吃吗？
上海人去超市，贵州人去赶集，买的菜还是一样的，吃进肚子里也没区别。
上海人喝咖啡、吃肯德基、麦当劳，贵州人也不是吃不起鸡，也能喝豆浆。本质上有什么区别呢？无非是上海的那些洋气东西让人主观上觉得好而已，从物质本身来看其实都是一样的。
上海的汽车保有率高，但是堵车也很严重。贵州人可以坐公交车、走路去到想去的地方，有什么区别呢？
上海人受过素质教育，会弹钢琴、会讲英语，但这些有什么实际意义呢？
上海有陆家嘴、金茂大厦、很多高大上的企业，但这些东西对普通人来说不还是吃喝拉撒睡吗？有什么区别呢？
总之，细细推敲下来其实都没有什么区别...
我说按照这个逻辑，是不是中国和越南也没什么区别呢？同学说不对，那区别可大了，越南能造这个造那个的啊，就这个那个 blabla...
最近又和朋友聊起这个话题，我在想，也许从本质上来说，人类还是个很原始的物种，以至于工业化国家中最低生活水平都远远超过了智人基因对美好生活的向往。所以从“本质”来看，30分和60分，60分和90分的区别其实也没那么大了。
无论过着哪种生活方式，卡路里摄入都足够，不会饿也不会冷。
所以对于大部分社会来说，“如何从30分迈向60分、90分”，可能只是个不知道该怎么做的问题，或者干脆将其否定，30分其实已经够了。
