01
昨天我回到家吃晚饭的时候，我妈突然来了一句：“吴秀波出轨了。你看新闻没？”我马上掏出手机去头条看新闻，果然，高居热搜榜首。
“这些明星的花边新闻都是真真假假的，您也别太相信了。”我说完继续低头吃饭。“我觉得是真的。”她看着我笃定的说。
“您凭什么断定这个新闻就一定是真的呢？”我质问道。“那不相信新闻还相信谁？”她反问我道。
妈妈说的这话如果是在多年以前也许我会赞同，但在现在我肯定会持反对意见。
互联网发展以前，大众获得新闻的渠道有限，主要是通过报纸，杂质，和电视。没有评论，没有水军，对于当时报道事实的新闻媒体，大众还是给予了充分的信任。
但随着互联网和多媒体平台的相继发展，整个行业迎来了全新的发展模式和竞争。不少媒体为了增加新闻的点击率来提高知名度，用不实报道或是报道事实以偏概全来引导大众去评论。
然而参与评论的大众就这样被利用发表了错误的价值取向的言论。这种做法不仅导致了真实的事实被掩盖，还对当事人产生了很大的伤害。待后续真实水落石出时，悔已晚矣。
要想获得真实的新闻，在未了解真实的事实前就不能被媒体利用或是牵着鼻子走，应该要让头脑保持清醒，并且不轻易去评论对与错，才是最正确的做法。
记得王小波《沉默的大多数》中写到过这样一个例子。
一位万事通先生在澡堂里针对同性恋这个问题发表的宏论，他说：“同性恋那是外国的高级玩意儿，我们这里有些人就会赶时髦……这艾滋病也不是谁想得就配得的！”
在他说这些话时，王小波的一位调查对象就在一边坐着。后者告诉王小波说，他的同性恋倾向是与生俱来的。他既不是想赶时髦，也不是想得艾滋病。他还认为，生为一个同性恋者，是世间最沉重的。
因此，王小波认为假如这位万事通先生知道这一切，也不会对同性恋做出轻浮、赶时髦这样的价值评判，除非他对自己说出的话是对是错也不关心。
他说他举这个例子是想说明：伦理道德的论域也和其他论域一样，你也需要先明白有关事实才能下结论，而并非像某些人想象的那样，只要你是个好人，或者说，站对了立场，一切都可以不言自明。
02
事实是明辨是非的依据，了解事实才能真正具备发言权。否则可能你的不当言论就会成为谋杀他人的无形的一把刀。
前段时间有这样一则新闻：
一名女医生在游泳池中被两个13岁男孩儿摸臀，这让她很生气并要求他们道歉，但是他们不但不道歉反而冲她吐口水。
女医生的丈夫看到后气愤的将两个男孩儿摁在了水里然后打了一耳光。男孩儿的父母也因女医生丈夫的行为选择报了警并要求他到歉。
然而两个男孩儿并不接受道歉，他们的父母为了替孩子出气便去女医生的单位大闹，并将此视频恶意剪辑后发布到了网上。
吃瓜群众不明真相，在网络上大骂女医生，女医生不堪网络暴力自杀了。
类似这样的网络暴力事件还有很多，无论是社会事件还是明星事件。即便是大众看到了因为他们的错误评论而导致了很坏的结果，但依然还是重蹈覆辙。
在网络上，我们不能因为没有能力去辨别新闻或是视频的真假，就把随意，不思考去评论事情的好与坏，对与错的理由当成理所应当。如果人人都这样想这样做，那么有一天你也可能成为下一个网络暴力的被害者。
在这个世界上你所不了解的任何事情，任何东西都有是虚假的可能。网络和媒体当然也不例外，我们依赖它们，但也不能完全信任。因为真相很难辨别，我们只有谨慎的将以事实做依据的原则坚持到底才能得到真正的真相。
