看到这个辩题的时候，我习惯性的认为读书当然好啊，打游戏会颓废吧。可是古人不是有个词叫做玩物丧志么？你喜欢读书是兴趣，喜欢游戏也是兴趣，什么时候读书变得比打游戏高级了一点呢？我想从人们对知识的敬畏开始，同样是兴趣，因为人们固有的偏见，把兴趣等级化，以至于只要你干点与读书有关的事都会被认作比打游戏强，对此，我提出兴趣没有高下之分，只有左右之分。
既然是兴趣，当然要花时间去培养，你喜欢读书，所以你就自然积极且心甘情愿的花时间去阅读，去涉猎大量的文学作品。同样你喜欢游戏，也会为了等级更高，排位更高去花时间打游戏，一个游戏玩家的装备等级反映了他对游戏的热衷程度，与读书一样，你想多读点书充实自己，那么对于打游戏，你也会想让自己的人物变得更好。都是对兴趣付出，可为什么读书往往被认为是好的，而打游戏就只是没有用的。
我们不妨放下对知识的敬畏，单纯的看待读书和打游戏，或许就不会对打游戏抱以偏见了吧。
何谓兴趣？兴趣以需要为基础。需要有精神需要和物质需要，兴趣基于精神需要（如对科学、文化知识等）。人们若对某件事物或某项活动感到需要，他就会热心于接触、观察这件事物，积极从事这项活动，并注意探索其奥秘。兴趣又与认识和情感相联系。若对某件事物或某项活动没有认识，也就不会对它有情感，因而不会对它有兴趣。反之，认识越深刻，情感越炽烈，兴趣也就会越浓厚。那么，当我们再次审视读书与打游戏时，是不是会觉得他们没有高下之分了呢。选择兴趣是我们的权利，选择什么样的兴趣是基于我们的爱好，我们拒绝平庸，也拒绝活在普遍认为之下的有用的读书里，仿佛只有这样我们才能得到所谓的价值。
如果用有问和无用两个维度去看待读书和打游戏，读书就是有用的吗？打游戏就一定是没用的吗？我们刻意去强调有价值的东西，去追求有用的维度，而忽略了无用这个维度，那么我们做什么之前是不是就会有一丝担忧，万一做了这件事没有任何价值怎么办？万一付出了得不到任何回报怎么办？可是人生大部分时间里不是无用这个维度么？我们吃饭，很普通，目的是为了填饱肚子，我们既可以把它看做有用，因为我们不吃的会饿，也可以把它当作无用，因为太平常了，我们每天都习以为常的吃饭，没有人教我们吃饭的意义，只知道吃了饭就不会饿了，就有力气干活了。
当我们面对兴趣时，不那么刻意去追求这个兴趣是不是有意义的，而是既然我对它感兴趣，那我就把它做好，去热爱我的兴趣，投入我的感情。
我们的兴趣是平等的，不会因为你的兴趣在大多数人眼里认为是好的就高一等级，兴趣没有高下之分，只有左右之分，某天如果我对其他的东西感兴趣了，我就可以换个方向培养我的兴趣。
换作其他的兴趣，大抵如此吧。
//www.greatytc.com/p/4e18a1332193