在上篇竹叶说到了指数基金是什么，还有指数有哪些，以及价投和趋投的区别～
絮絮叨叨的说了那么多，但还没说过「指数基金」的好处在哪，即为什么说它好？
以及风险有哪些，所以今天咱就具体看看这些个问题吧～
之前竹叶有提起过，股神巴菲特是非常推崇指数基金的，他甚至还公开立过遗嘱，说“如果他过世，其名下的90%的现金将让托管人购买指数基金。”
哇塞，它，，对没错，就是这么牛～凭的什么呢？
原因一：它是被动的。
「指数基金」也称为「被动型基金」，它不会像主动型基金那样，全凭基金经理说什么，就是什么。
凡是人都是会有私心的，他们拿着钱，首先第一位想的肯定不是你的利益，而是自己的利益。股市里有“老鼠仓”这个词，感兴趣的伙伴可以去搜一搜～
那就是典型的主动型基金风险之一，而被动型基金就很好的避免了这种事件发生。
被动型基金，它因为是直接让基金经理复制和跟踪指数就行了，在主观上与基金经理关系不大～
原因二：它是“长生”的。
我们都知道，如果公司倒闭了，作为买股票的股东肯定也跑不了得亏钱的～
那道理一样，如果我们买的基金，这个“篮子”里都是坏“苹果”，也就亏钱了呀...
但指数基金就不一样了，它是根据指数去买的股票。而指数它是一个选股规则（一个好的清单）。
只有符合这个规则的股票才能入选，其实这也相当于一个门槛一样，只要过不了这个审，那么就会被剔除掉这家公司，只选择符合标准的。
在已经入选的股票里，如果之前符合标准之后却不符合了也一样，它会被剔掉然后注入其他新的血液。
是不是很赞呢～
正所谓铁打的指数，流水的个股呀～
原因三：它是向好的。
还记得竹叶在上篇里有写过，被动型基金它不主动寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。
从而获得和市场持平的收益表现。
记得巴菲特07年开始的那个十年赌局嘛～对冲基金的基金经理和他打赌，他的主动型基金和巴菲特选定的指数基金（巴菲特选的是标普500指数基金），十年之后看哪个收益会更高。
最后的结果是，标普500的年化复合收益率达到 8.5%，而基金经理选择的对冲基金收益率只有2.2%。
结果显而易见了。
所以，我们拉长线来看，只要社会经济稳定且持续向好，指数基金就具有投资的价值～
当然，前提是得挑好的，再者，是得长期坚持。
那么，风险是什么呢？
只谈好处不谈风险是流氓哈哈～因为万物都是相对的。
第一：
因为指数基金在本质上还是属于股票型基金，而股票型基金就是高风险的。
比如，短期内它会跟着市场跌，它也跌。
第二：
因为指数基金它是跟踪和复制指数的，如果他的跟踪指数误差率高，也有风险。
就像模仿人家建房子，有几根梁没模仿到，很显然这会有塌房子的风险。反正我不敢住这样的房子...
第三：
指数基金的规模如果太小，就说明买的人少，流动性也很差。同时也会有基金清盘的风险。
第四：
运作年限如果太短，就会没有足够的数据去判断它的历史表现如何，同时也没办法将它和同类型的基金进行比较。
况且年限太短，它的收益率也未必稳定～这会使风险进一步加大～
好了，到这结束啦～有不理解的地方嘛？
