写在前面：
你的思想控制着你的人生，每天见了谁、发生什么，归根结底，都来源于你的思想。思想可以让你变得富有，思想也可以让你变成穷光蛋。
1
新买了鞋子，你高兴地穿着它走出商场，外面刚好下起了小雨，你反复低头确认新买的鞋没脏吧，再确认第 13 次之后，鞋子被泥水弄脏，然后你怕它脏了的思想终止了，也不再低头看了。
加班熬夜一周了，你看着凌晨2点的时针滴答滴答挪着步，伸伸懒腰摸着自己僵硬的脖子心想，再这么熬下去，非得颈椎病不可。一周之后，你拿着医院颈椎病的确诊单跟老板请假，好好休息了三天。
旅行的时候，另一半再三叮嘱你，拿好包别弄丢了，终于，你听得不耐烦了跟他说“放心啦，我不会丢的”三五个景点过后，另一半说“包里纸巾拿给我”然后你向后一看“哎呀，落在上一家店里了······”
不知道有多少人经历过类似的事情，刚才的三个案例都是我亲身经历过的，经历时不觉得有什么联系，但是当你把这些行为用文字记录下来，复盘之后，你会在这些偶然里面，找到些必然。
我们的生活看似随机，实则都在暗地里按照剧本上演。导演是谁？主角又是谁？剧情如何发展？
2014年在世界各国热映的电影《星际穿越》里，男主角库珀的女儿叫墨菲 。
影片开始部分，库珀和他的儿子女儿开车去学校，路上车子出现了爆胎，库珀的儿子说:墨菲定律。女儿很生气，问父亲为什么他和妈妈以坏事给她起名字。于是库珀这么解释到：
这里有个概念叫“墨菲定律”，也有个同名书叫《墨菲定律》，意思就是：凡事只要有可能出错，那就一定会出错。
这是美国爱德华兹空军基地的上尉工程师爱德华·墨菲 总结的，但总结的依据不过时他经历的一次事故罢了：
1949年，他和他的上司斯塔普少校，在一次火箭减速超重试验中，因仪器失灵发生了事故。爱德华·墨菲 发现，测量仪表被一个技术人员装反了。
由此，他得出的教训是：
如果做某项工作有多种方法，而其中有一种方法将导致事故，那么一定有人会按这种方法去做。
2
后来，墨菲的这段话被广泛传播，不断演绎，每次人们一遇到心想事成的坏事，就会搬出这句话来安慰自己，总觉得怕什么、来什么。
这就好像是人生被规定好的剧本一样，一切有规律可循，无论你做了什么，总有一个坏事发生的概率，而且只要有可能，就一定会发生。
看起来好像没什么问题，后人也经常有人验证墨菲定律。但有一个问题，不知道有没有人真正思考过：
墨菲定律只不过是一个工程师根据一次偶然事件总结的，并没有做过大量的概率实验和研究，但为什么后人都一致认为它正确呢？
是先有了这个概念，在脑中形成了束缚之后，把事情都归因到这上面？还是说，每一个可能发生的坏事，就一定真的会发生呢？
这两种可能，我更相信前者，因为有了这个定律以及它的广泛传播，让后面发生的所有坏事都有了归因。
这就好像我们去算命，算命的人跟我们说你下个月不太顺利，你要注意一样。
谁能不发生点不顺利的事情呢？如果没算命，就算发生了不顺利，你也会觉得是偶然罢了，不会归因到命运上去；
但一旦脑子里种下了这个种子，那么你会时刻关注生活中那些“不太顺利”的事情；心想“这是不是算命先生说的那个不顺利啊？”“如果不是这事，会不会还有别的什么不顺利的事？”
于是，你会发现，你这个月生活中不顺利的事情越来越多了，然后开始跟别人到处说：“这人算的准啊，我这个月确实不太顺”
墨菲定律和算命，其实背后原理都是一样的，就是通过控制你的关注点，进而控制你的思想。
如果你的关注点都在坏事上，那么你的思想会不自觉的寻找并吸引坏事，当坏事吸引来之后，如果那时你没有做好准备或者能力不够，出现失误的概率当然很大，那么坏事按照预想发生的概率就大了很多。
所以，与其说墨菲定律时时奏效，不如说，是因为你脑海里，太坚信墨菲定律了。
我认为，正是因为有了墨菲定律，且有人相信，所以反而会增多了坏事发生的概率。
3
与其相信墨菲定律，不如记住一个更广泛的法则——吸引力法则。
这个法则不像墨菲定律只说，坏的事情一定会发生，它也会告诉你，如果你一直思考正向积极且是你想实现的梦想，那么好事也一定发生。
同样是没法验证的概率和归因问题，如果要记住，我建议去记住吸引力法则，至少它会让你的思维聚焦点都在积极的事情和情绪上，而不是像墨菲定律一样，看到的都是坏事。
但为什么很多人以为吸引力法则是玄学，不切实际，但却坚信墨菲定律更多呢？
因为吸引力法则宣导人们通过积极的想法让梦想成真，如果照做，你所想的事情就真的会实现。但是实现之后，人的优越感并不都会认为是吸引力法则奏效，而是个人能力、机遇和努力在其中，积极的思想只是占一部分因素而已。
但让坏事成真的墨菲定律不同，当坏事成真的时候，人们为了推卸责任，第一反应不会从自己身上找原因，也不承认是自己努力不够，所以，会更愿意拿着墨菲定律来开脱自己的责任。
所以，人们更愿意相信墨菲定律是有效的，坏事发生一定是宇宙规律，和我没关系。而目标达成，一定是我的原因，跟积极的思想关系不大。
既然墨菲定律和吸引力法则都是概率问题，那我们是否可以从数学的角度去揭开墨菲定律的诅咒呢？
如果把墨菲定律的内容量化，它表达的意思就是：生活中如果有99%的好事和1%的坏事，而且，这1%的坏事一定会发生。
那么问题来了，生活这个总体中，好事和坏事的比例我们无法干预，但1%坏事的发生概率我们也没办法改变吗？
如果按照墨菲定律的意思来理解，坏事发生的概率是100%，如果没发生，也不过是时间问题，迟早都会发生。
真的是这样吗？
查理芒格曾说过：如果我知道我会死在哪里，我就永远不去那个地方。
你看，这就是一种降低概率的做法。如果我们把所有会让我们“爆仓”的因素总结起来，然后永远不去碰，那墨菲定律发生的概率是不是也会小很多？
比如，如果我知道熬夜加班，会让我身体出问题，身体出问题，人生就game over了，那我只要适当锻炼，保持身体健康，墨菲定律不就不会发生吗？
再比如，我知道借高利贷会把一个人拖死，那不借不就完了吗？
但你可能会说：“是啊，很多人都知道吃不健康的食物会变胖，但还是忍不住，没办法啊，这不就又应验了墨菲定律吗？”
没错，这里又涉及到一个概率问题，就是明白降低坏事发生概率的人里面，有多少是真的明白了，能将这个“明白”贯穿到行动中的？有多少只是明白一个道理，然后生活中，还是随着自己的本能行事？
所以，继续向下追问之后，问题就变成了：有多少人能把认知和行动，匹配上。也就是知行合一。
这个具体概率其实是无法确定的，所以，深挖到这块，墨菲定律之所以会准的原因就找到了：因为并不是所有人都和查理芒格一样，能够做到明知道有危险，但不去做的。
相反，这个时代的发展、技术的进步，放大了人性的本能，比如懒、喜欢休息娱乐、刺激、追求快乐等。为了追求这些，人会在做选择的时候动摇，甚至放弃对自己的保护，走向那个明知是悲剧的结局。
比如，明知道管住嘴就可以瘦，但就是管不住；
明知道搞笑视频看多了，会上瘾，导致注意力缺失，还是想看。
明知道如果不学更多技能，未来就会被淘汰，可还是安于现状，不愿改变。
······
那么问题来了：
既然专注力、自制力、学习力在渐渐缺失且变得愈发难掌握，那拥有它们的人，是不是会在未来占据更多优势呢？
是不是比其他人更晚“爆仓”更少的让“坏事”发生呢？
那这些人是不是会比其他人有更大概率活得久呢？
除了以上这些，你还预见到哪些不同的未来？下方留言给我，我们一起探讨。
每天200字留言打卡，找回逐渐缺失的专注力和主动思考能力。
作者|丫丫 编辑|喵小二
- END -
