人教人教不会，事教人一次就够，
因为装睡是叫不醒的，人只有痛醒。
“你上当你活该，骗得了你是别人本事。受害者有罪论，滑天下之大稽。”
受害者固然有错，但别忘了有罪的是施害者。
受害者可恨是不假，可怜也是真的。
仁者无敌，而仁者内核就是：不忍。
文/海纳百川8090
云淡风轻春日柔，海棠枝畔鸟啁啾。
一泓碧水摇新绿，数簇繁花醉眼眸。
蝇作祟，欲难收，无端搅扰惹烦忧。
休言罪责归诚善，莫使良知付浊流。
“受害者有罪论”，是一种罔顾客观事实、荒谬至极的错误观念，毫无逻辑可言。却被很多人拿来合理化自己的阴暗行为，不可不察。
“苍蝇不叮无缝的蛋”便是这种错误论调的典型代表，看似有理，实则漏洞百出。从字面理解，这句话将过错完全归咎于“蛋”，默认苍蝇的行为毫无不妥。但只要稍加观察就会发现，苍蝇并非只叮有缝的蛋，它甚至会在干净的桌面、光洁的杯子上停留。可见将苍蝇的行为将，将苍蝇的骚扰简单归因于蛋有缝隙，无疑是对苍蝇恶行的袒护。
比如在婚姻关系里，“受害者有罪论”也时有体现。有的人在婚姻中不耐平淡，不忍艰苦，变心背叛，甚至一步步无缝衔接，出轨他人，却为自己的行为狡辩，指责伴侣不够好，不够体贴、性格不好，等等等等所以自己变心背叛直至出轨是合理的。可婚姻是基于双方的承诺和责任建立起来的，无论有什么矛盾，都不能成为背叛的借口。一段婚姻出现问题，本应双方共同沟通解决，而不是一方擅自打破底线，将错误理直气壮的都推给对方。
再看校园霸凌事件，有些霸凌者会将霸凌行为合理化，声称是因为受害者性格内向不合群，才导致自己的欺负行为。可性格内向何时成为被欺负的理由？霸凌者的行为本就是不道德且违法的，怎能将过错转嫁到受害者身上？
又比如职场性骚扰案件，竟有人质疑受害者穿着问题、行为举止轻浮，才引发骚扰。然而，穿着打扮是个人自由，绝不能成为施害者为自己开脱的借口，任何形式的性骚扰都不应被容忍，往往试探就是从下了班还聊天开始的，加害者才是罪魁祸首。
必须清醒地认识到，受害者遭受伤害，不是因为他们自身存在所谓的“问题”不可饶恕，而是加害者的恶意与恶行，才是有罪的。不能让受害者在遭受身体和心理创伤后，还要承受无端的指责和二次伤害。
虽然懂了，但人要学会装傻，有时候知道的多了，未必是好事，发现了真相，痛的是心，戳穿了谎言，冷的是情。人到一定年纪，不是我不懂，而是我不想懂，心里明白就好。
其实所有的道理，就在我们身边。
万事随缘，有缘而来，无缘而去。
