所谓“时势造英雄”，在“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”的三国时代，涌现出了无数英雄豪杰，比如曹操、刘备、孙权，比如郭嘉、诸葛亮、周瑜……
围绕这些英雄豪杰，人们总是数不尽、聊不完的话题，比如：“郭嘉不死，卧龙不出”。当然，这只是民间牵强附会的总结，在《三国志》和《三国演义》中并没有直接给出这样的说法。只不过因为巧合，因为有趣，愿意抬高郭嘉的人们才口口相传，以致于时间一长很多人就差点儿以为这是真的了。
其实，郭嘉要比诸葛亮大11岁，两人同时出山的可能性本来就微乎其微。倘若两人真的同时出山，反而说明郭嘉不如诸葛亮智慧了！相比之下，另外一种“反其道而行之”的说法更有意思——“卧龙一出，郭嘉必死”！毫无疑问，这也是诸葛亮的支持者为了抬高了孔明杜撰的说辞。
不过话说回来，郭嘉出山的时间也有一个非常有趣的说法，即“志才不死，郭嘉不出”。这种说法认为，郭嘉之所以等到公元196年才出山辅佐曹操是因为这一年曹操身边一位重要的谋士去世了！此人就是曹操身边著名的“筹画士”戏志才。
戏志才（？-公元196年）算得上是郭嘉的同乡，他们都是颍川人，并且都是被素有“王佐之才”之称的荀彧推荐给一代枭雄曹操的。戏志才的才能绝不在郭嘉之下，而且在郭嘉之前，他一直是曹操身边最厉害的谋士之一。
但是，正史和小说当中关于戏志才的记载并不多，罗贯中的《三国演义》更是只字未提、直接将此人忽略了。
不过，陈寿所著的《三国志》中尚有几处零星的记载。
《郭嘉传》写道，“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：‘自志才亡后，莫可与计事者。’”这段话翻译成白话文大意就是说，“戏志才是曹操非常器重的一个谋士，但是英年早逝。戏志才死后，曹操给荀彧写信感慨‘志才走了之后，我几乎找不到一个可以一起商议大事的人了’”。由此可见，戏志才确实是曹操早期最为器重的谋士之一。
《荀彧传》则记载，“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”如果把荀彧比作一个出色的猎头，他在给曹操挑选合适的人才时，一定会优先举荐最适合的人才。所以，在某种程度上，荀彧在戏志才死后才向曹操举荐郭嘉恰恰说明“郭嘉是戏志才的‘替补’，是个备选”。
此外，《荀彧别传》记载，“戏志才、郭嘉等有负俗之讥……皆以智策举之，终各显名”。
通过以上记载，我们不难发现，戏志才的确是一位不可多得的顶级谋士，其智谋就算不在“鬼才”郭嘉之上，也至少也能和郭嘉齐名。我想正是因为如此，才会有人说“志才不死，郭嘉不出”！
