本案例是我真实遇到过的一个坑，也在前文中不止一次的提到，当时也是非常纳闷，其实知道原因后只能说为什么会这么坑。
一、触发条件
本案列我测试过4个版本
percona Mysql 5.7.14
官方社区 Mysql 5.7.17
percona Mysql 5.7.19
percona Mysql 5.7.15
其中percona Mysql 5.7.14和官方社区 Mysql 5.7.17有这个问题。其他版本未知
- 已知percona Mysql 5.7.14或者官方社区 Mysql 5.7.17。
- mysqldump备份没有使用 -F, --flush-logs选项
- Gtid打开。
二、故障描述
本故障主要是新搭建的Gtid主从库，运行一段时间后重启主从必然报错如下：
Last_IO_Error: Got fatal error 1236 from master when reading data from binary log: 'The slave is connecting using CHANGE MASTER TO MASTER_AUTO_POSITION = 1, but the master has purged binary logs containing GTIDs that the slave requires.'
三、故障分析
为什么重启后会报错找到不事务呢，然后发现这个Gtid事务在主库的binlog中已经没有了，应该是很久以前的。其实这个问题我们要回到mysqldump出来的文件如何进行Gtid的初始化以及mysql.gtid_executed表中。
在mysqldump不使用--set-gtid-purged的时候必然会在dump出来的脚本中包含
-- GTID state at the beginning of the backup
SET @@GLOBAL.GTID_PURGED='e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:1-41';
这样一个设置GTID_PURGED的语句，它包含了主库上已经执行的全部Gtid事务。从第五节的源码和总结部分我们知道这个语句至少做了三个更改(DBA可见的只有三个)：
- mysql.gtid_executed表的写入
- gtid_executed变量的修改
- gtid_purged变量的修改
而完成了这一步实际上mysql.gtid_executed表是包含了全部的执行过的Gtid事务的，但是随后我们看到dump脚本包含了如下语句
210 -- Table structure for table `gtid_executed`
211 --
212
213 DROP TABLE IF EXISTS `gtid_executed`;
214 /*!40101 SET @saved_cs_client = @@character_set_client */;
215 /*!40101 SET character_set_client = utf8 */;
216 CREATE TABLE `gtid_executed` (
217 `source_uuid` char(36) NOT NULL COMMENT 'uuid of the source where the transaction was originally executed.',
218 `interval_start` bigint(20) NOT NULL COMMENT 'First number of interval.',
219 `interval_end` bigint(20) NOT NULL COMMENT 'Last number of interval.',
220 PRIMARY KEY (`source_uuid`,`interval_start`)
221 ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
222 /*!40101 SET character_set_client = @saved_cs_client */;
223
224 --
225 -- Dumping data for table `gtid_executed`
226 --
227
228 LOCK TABLES `gtid_executed` WRITE;
229 /*!40000 ALTER TABLE `gtid_executed` DISABLE KEYS */;
230 INSERT INTO `gtid_executed` VALUES ('e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d',1,32);
231 /*!40000 ALTER TABLE `gtid_executed` ENABLE KEYS */;
232 UNLOCK TABLES;
显然这里我们在source的时候从库的mysql.gtid_executed将被重新初始化为：
'e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d',1,32
而实际的已经执行过的Gtid是：
'e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:1-41';
如前文第五节我们通过源码分析后总结如下：
mysql.gtid_executed表修改时机
在binlog发生切换(rotate)的时候保存直到上一个binlog文件执行过的全部Gtid，它不是实时更新的。
因此此时表中并没有完全包含全部执行过的Gtid事务，而在前文第六节的源码分析中我们知道在Gtid模块启动的时候必须要读取两个Gtid持久化的介质：
- mysql.gtid_executed
- binlog
来判断Gtid的集合，显然从库不可能在binlog包含这个Gtid事务，所以这样的操作步骤就导致了数据库从库后的报错，而这里的正确的步骤是压根不进行mysql.gtid_executed的重建和导入，我发现在percona Mysql 5.7.15和percona Mysql 5.7.19正是这样的。但是为了防范这个问题，我在搭建的Gtid从库导完数据后加入了两个个步骤如下：
reset master；
set global gtid_purged='e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:1-41';
这两步也就是为了从新初始化mysql.gtid_executed表，让其正确。
此问题还可以在mysqldump的时候加入-F, --flush-logs选项规避，但是-F会加入如下的MDL LOCK：
2017-12-18T08:16:39.580985Z 6 Query FLUSH /*!40101 LOCAL */ TABLES
2017-12-18T08:16:39.612598Z 6 Query FLUSH TABLES WITH READ LOCK
2017-12-18T08:16:39.613406Z 6 Refresh
/root/mysql5.7.14/percona-server-5.7.14-7/sql/mysqld, Version: 5.7.14-7-debug-log (Source distribution). started with:
Tcp port: 13001 Unix socket: /root/mysql5.7.14/percona-server-5.7.14-7/mysql-test/var/tmp/mysqld.1.sock
Time Id Command Argument
2017-12-18T08:16:39.965847Z 6 Query SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ
2017-12-18T08:16:39.966298Z 6 Query START TRANSACTION /*!40100 WITH CONSISTENT SNAPSHOT */
2017-12-18T08:16:39.966792Z 6 Query SHOW VARIABLES LIKE 'gtid\_mode'
2017-12-18T08:16:39.969587Z 6 Query SELECT @@GLOBAL.GTID_EXECUTED
2017-12-18T08:16:39.970216Z 6 Query SHOW STATUS LIKE 'binlog_snapshot_%'
2017-12-18T08:16:39.975242Z 6 Query UNLOCK TABLES
这把锁是GLOBAL级别的MDL_SHARED(S)锁，它会等到你说有的SELECT/DML/DDL语句结束后才能获得，同时会堵塞全部的SELECT/DML/DDL虽然持有时间很短如下：
mysql> flush tables with read lock;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
2017-08-03T18:19:11.603911Z 3 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
2017-08-03T18:19:11.603947Z 3 [Note] (>MDL PRINT) Thread id is 3:
2017-08-03T18:19:11.603971Z 3 [Note] (--->MDL PRINT) Namespace is:GLOBAL
2017-08-03T18:19:11.603994Z 3 [Note] (----->MDL PRINT) Mdl type is:MDL_SHARED(S)
2017-08-03T18:19:11.604045Z 3 [Note] (------>MDL PRINT) Mdl duration is:MDL_EXPLICIT
2017-08-03T18:19:11.604073Z 3 [Note] (------->MDL PRINT) Mdl status is:EMPTY
2017-08-03T18:19:11.604133Z 3 [Note] (acquire_lock)THIS MDL LOCK acquire ok!
当然要了解MDL LOCK的朋友可以参考我的文章
http://blog.itpub.net/7728585/viewspace-2143093/
MYSQL METADATA LOCK(MDL LOCK)学习(1) 理论知识和加锁类型测试
四、故障模拟
知道了原因后也是很好模拟我使用的版本是社区版5.7.17，搭建过程就是前面说的步骤。只是导完数据后不使用reset master和set gtid_purged表进行重新初始化mysql.gtid_executed表。搭建完成后做几个事务状态正常如下：
mysql> show slave status \G
*************************** 1. row ***************************
Master_Log_File: binlog.000002
Read_Master_Log_Pos: 5077
Relay_Log_File: test1-relay-bin.000002
Relay_Log_Pos: 2498
Relay_Master_Log_File: binlog.000002
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: Yes
Exec_Master_Log_Pos: 5077
Relay_Log_Space: 2705
Last_IO_Errno: 0
Last_IO_Error:
Seconds_Behind_Master: 0
Retrieved_Gtid_Set: e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:42-49
Executed_Gtid_Set: e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:1-49
Auto_Position: 1
但是这个时候我们发现mysql.gtid_executed表已经出现了问题如下：
mysql> select * from gtid_executed;
+--------------------------------------+----------------+--------------+
| source_uuid | interval_start | interval_end |
+--------------------------------------+----------------+--------------+
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 1 | 32 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 42 | 42 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 43 | 43 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 44 | 44 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 45 | 45 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 46 | 46 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 47 | 47 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 48 | 48 |
| e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d | 49 | 49 |
+--------------------------------------+----------------+--------------+
很容易发现33-41之间是没有持久化的。如果这个时候如果我们使用purge binary logs to 来清理掉主库的日志那么必将出现问题，如果不清理也会出现Gtid事物重新执行的情况。我们做清理模拟线上错误。主库执行：
mysql> show binary logs;
+---------------+-----------+
| Log_name | File_size |
+---------------+-----------+
| binlog.000001 | 9974 |
| binlog.000002 | 5121 |
| binlog.000003 | 194 |
+---------------+-----------+
3 rows in set (0.01 sec)
mysql> purge binary logs to 'binlog.000003';
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)
mysql> show binary logs;
+---------------+-----------+
| Log_name | File_size |
+---------------+-----------+
| binlog.000003 | 194 |
+---------------+-----------+
1 row in set (0.00 sec)
备库重启后错误重现：
mysql> show slave status \G
*************************** 1. row ***************************
Slave_IO_State:
Master_Host: 192.168.190.62
Master_User: repl
Master_Port: 3308
Connect_Retry: 60
Master_Log_File: binlog.000003
Read_Master_Log_Pos: 194
Relay_Log_File: test1-relay-bin.000005
Relay_Log_Pos: 4
Relay_Master_Log_File: binlog.000003
Slave_IO_Running: No
Slave_SQL_Running: Yes
Exec_Master_Log_Pos: 194
Relay_Log_Space: 194
Last_IO_Errno: 1236
Last_IO_Error: Got fatal error 1236 from master when reading data from binary log: 'The slave is connecting using CHANGE MASTER TO MASTER_AUTO_POSITION = 1, but the master has purged binary logs containing GTIDs that the slave requires.'
Slave_SQL_Running_State: Slave has read all relay log; waiting for more updates
Retrieved_Gtid_Set: e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:42-49
Executed_Gtid_Set: e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:1-32:42-49
Auto_Position: 1
我们发现I/O thread 试图获取主库的33-41的Gtid事务的事务，已经不能获取，实际上即使能获取也会造成事务的重新执行，我们看到Executed_Gtid_Set已经出现了两个连续的区间：
Executed_Gtid_Set: e859a28b-b66d-11e7-8371-000c291f347d:1-32:42-49
五、总结
前文已经描述过mysql.gtid_executed表的作用和其更改时机，如果我们对其有深刻的了解这个案例也是很容易分析的，当然解决办法在第八节主从搭建的步骤中我已经给出了，也就是在搭建完成后进行reset master和set global gtid_pruged两步重新初始化一下mysql.gtid_executed表。
