本意是写宋词。昨日哀伤了一番李后主，今日却发现一位巨人横亘于眼前——苏东坡！但仅仅用巨人来形容苏东坡，我觉得仍过于贬低他了，他简直就是神！
如果只从宋词的角度去写苏东坡，虽未尝不可，估计他的每一首词都可以写出洋洋洒洒数万言的华章。因为苏东坡太有故事了，每一首词背后都有故事，写不完的故事。正如高晓松所言，苏东坡的故事三天三夜也说不完。但苏东坡之所以是神，词只是他的冰山一角，所以，我突发奇想，想写一下苏东坡的传记。可林语堂先生也写过一本《苏东坡传》，总不能和林先生抢风头吧？况且林先生是是国学大师，他不仅学富五车，而且还有诸多“精选的排印细密的”参考资料，甚至有苏东坡著的珍本古籍，所以估计能写的都给他写完了，我再写也写不出什么新鲜玩意。
不过，林先生自谦地说，他写《苏东坡传》并没有什么特别的理由，只是以此为乐而已。所以，我也想效仿大师。无奈腹中无才，手中只有苏子的数十首宋词，妄想站在大师的肩膀上胡言几句，故只有作别传，权当“乐以为此”吧。
林先生说，“苏东坡的生活资料较为完全……有关他漫长的一生中，多彩多姿的政治生涯的那些资料存在于各种史料中，也存在于他自己浩瀚的著作中——他的诗文都计算在内，接近百万言。”而且在苏东坡去世后的百年内，没有一本传记类的书不曾提到过这位伟大的诗人，他的墨迹、札记、书信甚至成为人们争相收藏的珍品，并得以流传百世。
因此，想写关于苏东坡的点点滴滴，随手翻一下资料即可，算是容易至极。但也正因如此，古有贤儒，今有大师，均笔墨生辉地写过苏东坡，我哪怕是再写什么别传，估计也是贻笑大方了。管他呢，反正自娱自乐，谁看了别往外传就是了，故曰：别传。
林先生在《苏东坡传》中这样毫不吝啬地评价苏东坡，“若与西方相似之人比较……颇像英国的小说家萨克雷；在政坛上的活动与诗名，则像法国的雨果；他具有的动人的特点，又仿佛英国的约翰生……倘若约翰生同时像英国画家庚斯博罗，又像以诗歌批评英国时事的蒲柏，而且也像英国饱受折磨的讽刺文学家斯威夫特，而且没有他日渐增强的尖酸，那么我们便找到一个像苏东坡的英国人了。”
林先生之所以用西方文豪与苏东坡比较，私以为原因有三：
一是这本《苏东坡传》是一本英文著作（我现在读的是汉译版本），读者自然是歪果仁，歪果的同学估计对我大中华孤陋寡闻，不用一些他们熟悉的对象作比较，难以使他们有清晰而深刻的认识。
二是罗列了诸如萨克雷、雨果、约翰生、斯威夫特等一众西方人眼里的大咖，意思是想告诉歪果同学们，你们这些大咖的著作我都看过，不咋地，全部加起来也抵不过一个苏东坡！说真的，我刚拿到这本《苏东坡传》时，还在暗地里骂林先生假洋鬼子，明明是写一位中国古代的伟大诗人，为什么要用英文来写？别的不说，苏东坡的诗词翻译成英文，怎么译？歪果仁能懂吗？后来发现我们的堂哥真不是盖的，其此举实乃灭他人威风，涨自己志气呀！
三是如果拿中国历史上的众多文人与苏东坡比较，堂哥不愿意去捅这个马蜂窝，所以他很巧妙地说“我想李白更为崇高，而杜甫更为伟大……恕我直言，我偏爱的诗人是苏东坡。”很有意思，堂哥说的是“偏爱”。
但更有意思的是，林语堂说李白与西方的雪莱、拜伦相近，杜甫则酷似弥尔顿。言下之意，上述的众多大咖加起来，与我们堂哥“偏爱”之间的距离，中间还相差了李白和杜甫。哈哈，太有意思了！本想说中间相差了雪莱、拜伦和弥尔顿，毕竟我和他们不熟，而且自认为还是李白、杜甫更牛逼，也只好这样了。
