记得是在知乎上看到，有学哲学专业出身的大能说，哲学只有那些经过专业训练的人才玩的动，那些业余的，只能是小打小闹，并不懂哲学的深度，他还打了个比喻，说:就像美国的职业篮球赛的球队，就算是他们中最末的候补队员，他们的技术水平，也要比在街头玩篮球玩得最好的人要高。似乎在他看来，哲学只是一种技术性的东西，就像数数，你想数得准数得快，就只有经过专业的训练，不然，你是玩不转的。
我不知历史上的那些有名的哲学家们，是不是数数都数得很好的人，是不是他们都经过什么训练，这之后才成了出名的哲学家。而我，对不起，我都没有真真正正看过一本哲学书，更不要说经过什么专业的训练了。所以，一个都没有正正式式看过一本哲学书的人，却要来论说哲学，如果也有人愿意给我安个什么家的话，那我就是瞎说家了。可能瞎说家也不是。
我只是觉得，哲学应该是思索事物本源的这样一种学问，当然，也包括了思索本身的本源。而要寻找或寻求事物的本源，我们就得要尽量丢弃一些世俗的东西——我这里的世俗，或者就包括了所有会影响我们探索本源的观念和知识，因为往往正是这些知识和观念迷惑了我们，让我们跟本源反而越走越远。就如一棵树吧，我们所有的一些观念和知识就如那大树的枝桠和叶子，我们在沾沾自喜于自己的繁茂，却不知，我正离那深埋地下的根部越来越远。
学哲学，我觉得，我们不是要学那些繁杂的理论，我们要学的，是那些哲学家们是如何推导出那些理论来的，他的立足点在哪里？本源难道有多个吗，为何流派会有这么多？谁更接近于大道？即，我们要学的是如何接近本源的方法，而不是那些哲学家咀嚼过的糟粕。
一幢大厦，画在纸上，不管是怎样的高大，它都不是一幢真正的大厦，只有建筑在地上，且经历风雨而不倒，那才是真正的大厦。
