作者: 【美】基思 E. 斯坦诺维奇（Keith E. Stanovich）
一个人能否成功，靠的是秉异的天赋吗？还是异于常人的智商？本书来告诉你，很多的关键性决策，还是需要依靠理性。
本书涉及很多心理学方面的专业性术语，有一部分东西没看懂，只是大概明白作者讲的是什么意思。所以要更好地理解本书内容建议还是看书。先来看看，我们所谓的“聪明”和“笨”到底在我们的日常生活中有没有很明确的定义？可能我们会夸一个小孩聪明，“相当不错呢，每次都能考100分。”相反的，我们可能不经意说一个小孩笨，连80分都考不上。但，这里面的区别可能就在于细心和粗心而已，我们却没有细究而将他们定性为聪明与否。
那么，智商和理性又是怎样的关系呢？你是否认为我们的智商也包含理性？可能很多人都同意这一点，或者至少认为高智商的人肯定也会更加理性吧。但很又很奇怪，深入人心的智商测试却没有把理性测试包含在内。其实智商和理性是分离的、相关性非常低的，并不是我们所认为的高智商的人就一定是理性人。
所以，聪明人也有可能做蠢事。这里的蠢事是指做了非理性的事情。如果把人比喻成一辆汽车，智商好比是汽车的行驶速度，而理性则决定了行驶的方向。
理性障碍
由于高智商不等于高理性，作者提出了“理性障碍”这个新的概念。
理性障碍是指个体在智力水平正常的情况下，无法理性地思考与行动。该定义包括个体在信念形成、判断信念一致性，以及根据目标采取行动等方面遇到困难。
例子很轻易可以找到，有相当的一部分自闭症患者智商并不低，但是他们却没有很好的理性决策。另外综艺节目“最强大脑”也有类似的例子，智商或者记忆力高于正常人，但是生活不能自理，或者表达能力低下。
大脑加工过程
不同领域的学者（认知心理学、社会心理学、认知神经科学和决策理论）都相继提出了大脑同时具有类型一与类型二两种加工过程的理论。
类型一加工的本质特征是其自主性。它又称为自动化加工，原因如下：①执行迅速；②只要触发性刺激出现，就会强制性执行；③不会加重中枢处理能力的负荷（也就是说，不需要有意注意）；④不依赖高层次控制系统的信息输入；⑤可以平行运作，而不会相互干扰，也不影响类型二加工。
类型一加工包括：情绪对行为的调控；由进化心理学家提出的，为解决特定适应性问题而存在的封闭性心理模块；内隐学习的加工过程；过度学习联结而产生的自动化激活。由于类型一加工的计算负担较小，因此成为人类信息加工的默认方式。类型一加工有时又被称为适应性无意识，以强调这种加工方式在完成很多重要任务时所发挥的作用，比如面部识别、本体感受、消解语言歧义、深度知觉等，这些加工都不在意识范围之内。类型一也常常称作启发式加工，意指其速度快、自动化、计算负荷低，以及无须对所有的可能性情况进行大量分析。
类型二加工的关键特质与类型一加工截然相反。类型二加工速度相对较慢，相对来说计算负荷也较高，它是意识的焦点。不同于类型一，类型二只能在同一时间处理一个或几个任务，是序列加工。通常来说，类型二加工是基于语言和规则的，心理学家称之为控制加工。当我们说到“有意识的问题解决”时，指的就是这一类加工。
类型二加工的一个重要功能是压制类型一加工。由于类型一加工速度快但粗糙，所以，很多时候类型二的压制是非常有必要的。在解决问题或做决策时，启发式加工可以帮助我们找到答案的大致范围。但是，当一些极为重要的情境（财务决策、公平裁判、雇用抉择、司法判决等）需要精细加工和分析时，启发式加工就无能为力了。启发式加工在良性环境下运行良好，可是一旦到了恶性环境，就会带来糟糕的后果。
三重心智模型
三重心智模型是作者首先提出来的，他重新定义人类的认知能力，将其分成自主心智、算法心智与反省心智三种。其中，类型二加工分成了两类：反省心智和算法心智。
自主心智来自进程1（快）（《思考，快与慢》），同时受到进化与内隐学习影响，比如看到蛇就会害怕，或者学会骑自行车后不再需要思考。
算法心智与反省心智来自进程2（慢）。算法心智就是传统意义上智力测验考察的能力，比如记忆、处理速度、逻辑推理等。
反省心智主要指对人类心智过程进行监控，帮助执行决策与判断，如行为经济学关心的非理性偏差等。
以上，我们可以看出反省心智关注于系统目标、与目标相关的信念以及基于当前系统目标和信念的最优化的行动。只有在反省心智分析层面，理性才会参与其中。更为重要的是，算法心智的效率可以被量化评估，但理性的效率却无法被评估。换句话说，智商可以被具体衡量，而理性却很难有指标。
理性思维和行动的个体差异既可以源自智力（算法心智），也可以源自于个体在思维倾向（反省心智）方面的不同。换句话来说，理性的概念内涵包含两个方面的内容（反省心智的思维倾向以及算法心智的效率），而智力的概念内涵（至少是最广为人知的操作化定义）则仅局限于算法心智效率方面。
损失厌恶——基金和股市里的非理性行为
在股市中，低价买进高价卖出这是所有人都明白的交易原则，但真正能否执行却是另外一回事了。我们来看以下例子：
有人拿700家基金做评估，在研究年限内这700家基金的平均年收益率为5.7%，但是，投资者的平均年收益率仅为1%。这是为什么呢？根本原因源于人们的不理性。他们反复在同一只股票进进出出，更多时候是看到升高买进，而稍有波动立刻卖出。投资者试图对这些随机事件进行解读并做出反应，这种做法无疑是非常错误的。这种过度频繁交割的投资行为拉低了总的投资回报率。这些投资者都是高学历者，由此可见这种理性障碍发生的广泛性就可见一斑了。
这都来源于我们的一个错误心理认知——损失厌恶。你可以想象一下，现在突然让你捡到1000块钱得到的愉悦感比较多，还是无意间丢了1000块给你造成的痛苦程度比较强？通常情况下，我们都讨厌那种失去的痛苦。
损失厌恶也就是，人们讨厌失去，更喜欢获得。人们对预期损失的主观评估感受大约是预期收益的两倍。
认知吝啬鬼
人类在思考问题时，大脑对认知资源的分配和使用极为吝啬，我们称为“认知吝啬鬼”。
当遇到问题时，我们的大脑有多种可用的信息计算机制。但是，这些机制各有利弊，都需要在功率和消耗之间有所取舍。有些认知机制有强大的计算功率，它们可以非常准确地解决大量问题。但是，这种高功率需要付出一定的代价，即占用大量的注意资源，运行缓慢，并且会干扰到同时进行的其他想法和行为。相比来说，另一种信息加工机制的功率较低，但优点是低能耗。有很多问题难以使用这一类机制进行解决，并且这类加工机制在处理信息时的准确性无法得到保证。但是，它们的加工速度快，与同时进行的其他认知任务互不干扰，仅需要极少的专注力即可。它们就以上提到过的类型一加工，也称作启发式加工。
这么来理解吧，大脑和身体一样也是懒惰的，能躺着就不会坐着，能坐着就不会站着。
由于人类大脑默认的加工模式是低能耗的类型一加工，因此，人类在多数时候都是认知吝啬鬼。当人类同时加工处理两个任务时，其中一项任务占用的认知资源越少，意味着可被用以完成另一项任务的认知资源越多。这种机制看似是具有适应性的。然而，这种对简单认知机制（认知吝啬鬼）的默认偏好，意味着人类通常是不够理智的。
在现代社会中，越来越多的决策需要我们做出精确的反应，这种精确性远非启发式加工可以达到的。类型一加工过程所能够提供的通常是与最佳反应接近的快速解决方案。但是，现代生活对于信息加工的准确性有着越来越高的要求。
对于那些依赖自动加工机制的人来说，现代科技社会可谓危机四伏。蓬勃兴起的广告业，正是利用了这种加工机制的缺陷。市场经济体制下，到处都潜伏着试图利用人类的认知缺陷赚上一笔的陷阱，自动化加工机制日益威胁着人们的幸福生活。认知吝啬鬼将严重阻碍个体目标与理想的实现。
认知吝啬鬼会体现在生活中很多方面，比如上面提到的对股票市场缺乏理性认知，还有锚定效应（事先对某事锚定一个值，可以影响人们的决策），框架效应（同一件事情或数字，换一个说法，人们就会有不同的反应），我方立场加工（在评判一件事情的时候很难做到绝对中立，固有的认知都是让我们总是做出对自己有利的决策）。
心智程序
“心智程序”是指个体可以从记忆中提取出的规则、知识、程序和策略，以辅助决策判断和问题解决过程。除了认知吝啬鬼，心智程序出现问题也是导致不良决策的重要原因。有时，个人是因为没有安装足够的心智程序，即心智程序缺陷，如忽略备择假设、不擅长寻求证伪焦点假设；有时，是安装了污化的心智程序，如相信占星术和笔迹学（作者认为笔记学是无理的）。
备选假设、寻求证伪这些书中提到一个”贝叶斯公式“，这部分没搞懂，回头再看看其他资料。大致上应该讲的是从另外一个角度去思考问题、从不同角度来解决问题。
让自己有一个好的心智程序，有个解决方式就是在相关情境下，大量练习对自己说“想一下事物的对立面”。这种心智程序策略不注重计算能力，因而对很多人而言，它是很容易学会的。一些研究表明，练习“想一下事物的对立面”的思维有助于防止许多启发式思维错误，包括但不局限于：锚定偏见、过度自信效应、后视偏差、确信偏差和自利偏差。
如何提高理性
提高理性有两条途径，第一条途径是避免先天的信息加工缺陷（即认知吝啬鬼），第二条途径是给自己大脑安装好的心智程序，抵制坏的心智程序。
心理学中有个概念叫完全析取推理，是指面临诸多选项做出决策时，或是在推理任务中选出最佳问题解决方案时，对所有可能性及其结果进行分析、采择的思维过程。析取推理是一种系统性且速度较慢的信息处理方式，我们上面介绍过的类型二加工的一种。
“认知吝啬鬼”是以肤浅著称的类型一加工的显著特点。换句话说，人们倾向于寻找显而易见的表面信息，而不愿意对已有信息进行加工推论，进而得出更全面准确的信息。这种认知加工特点是多数人对这个问题给出“无法确定”答案的主要原因。人们往往会根据已知信息进行最简单的（错误的）推理，而不愿进行稍复杂但是能够得出正确答案的完全析取推理。
两道有趣的题
书中有两道与智商无关，但与你的理性认知有关的有趣测试题。
1.小明看着小红，小红看着小黄。小明结婚了而小黄没结婚。问，是否有一个已结婚的人看着一个未结婚的人。a.是的。b.不是的。c.无法确定。
2.现有4张牌，两面分别写着数字与字母。桌上向上的牌面分别是是5，a，k，8。已知规则：元音字母后面是偶数。如果让你翻开一张或者多张，你要怎样检验这个规则的真假性？
答案在文末。
最后
在我们的文化中，一直追求的是高智商，却没有把一个人的高理性当做一个很高的评价。似乎智力已成了我们文化的图腾，我们选择追求它，而不是追求可以改变我们世界的推理策略。
试想一下，当你的智商经过训练而提高，却不具备理性思维，你犯错的概率也将会伴随增加，正如上面把人比作一部汽车那样，这甚至会让你更加不可控。
所以，避免陷入不理性的坑，让你的生活更美好。
以上问题的答案1.a。2.翻开a和5。你答对了吗？欢迎在评论区与我探讨，至少说一下你一开始有没有答对吧：）
handsome
2016.12.11
