1、提出问题
假设我们掌握全部的知识，那么建立合理的经济秩序要解决的问题，就是在给定的条件下用数学方式求最优解。但实际上，知识是分散的，不会以完整的形式存在，而是由每个独立的个人掌握分散的知识。这么一来问题就变成：如何充分利用每个社会成员所知道的知识？
2、利用分散的知识的最好途径，或者最高效的经济体制是哪种？
方案一：将分散的知识交给一个中央权威机构处理
方案二：把每人需要的知识提供给他们，由个人进行利用
方案三：居于两者之间的有组织的工业垄断（作者直接把这种方案毙掉了）
3、哪一种方案对知识的利用效率最高？
不同类型知识的利用方式不同。比如科学知识，可能交由一群专家掌握更好。而有关特定时间和地点的知识（按作者文中所说，包括信息、资讯、经验等特定情况的知识），因为每个人都掌握着独一无二的信息，只能由个人作出决策，信息才能被充分利用（即方案二最佳）。
对特定情况的知识的几个偏见：
1-认为科学知识才是全部知识，特定情况的知识不是知识
2-对掌握特定情况知识的人，存在偏见，认为行为不端或不诚实。（重生产轻商业）
3-这类知识应该很容易被每个人掌握。（实际上这类知识难以获得）
4、偏见背后的原因：不重视经济活动中的变化
真正从事具体经营的人（微观层面）很注重经济活动中不断的变化。而经济学家更多关注统计数据（宏观层面），容易忽视经济活动中经常发生的小变化。特定情况的知识无法进入统计数字，无法以统计数字的方式传递给中央权威机构，因此方案一（将分散的知识交给一个中央权威机构处理）不合适。那么必须找出一种方法，让“在现场者”来做出基于具体情况的决策。
5、怎么向决策者传递所需要的信息？
最终的决策者，必须熟悉具体情况，了解相关变化，并能立即弄到应付变化的资源。
那么问题变成：如何向他传递他所需要的信息？——通过价格体系。
在知识分散的体系中，价格能协调不同个人的独立行为。（文中举例了锡的供需变化通过价格的信息传导）
每个市场成员不需了解全部的市场整体信息，因为他们每个有限的视野合在一起就可以覆盖整个市场。
6、价格体系可以被看作一种交流信息的机制。
作者称其为“奇迹”，因为价格体系并不是人为设计的产物，而是自发形成的。
价格体系的优点在于：
1）参与这个体系的个人只需掌握很少信息便能采取正确的行动。
2）可以摆脱有意识的控制
3）促使个人不用别人吩咐就能令人满意地行事（个体自发参与、理性）
7、关于价格体系一些观点的讨论
冯·米塞斯：没有价格体系，我们就无法维持一个建立在广泛的劳动分工基础上的社会
托洛斯基：没有市场关系，经济核算就不可想象
阿巴·勒纳教授：价格体系促使个人在寻求自身利益的同时做符合普遍利益的事
作者反驳熊彼特的观点，认为应该研究如何通过只掌握部分知识的个人的相互作用，来解释经济现象问题。
