12月16日0点52分，微博认证为新浪微博签约自媒体、影评人的“亵渎电影”发出一张把《长城》海报上所有人物P成影片主演景甜的照片，并配发“张艺谋已死”的文字，后面还跟着三根表示悼念的蜡烛。

图注：亵渎电影在微博中称“张艺谋已死”。

这引起了乐视影业张昭的极度不满，张昭回应称“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生！（没有人给你点蜡烛）”。

图注：乐视影业董事长张昭的回应。

本来，这个事件的是非曲直十分清楚，“亵渎电影”无论作为影评人，还是作为普通观众，都有权利评论《长城》，但是对电影的评论上升为人身攻击，则不但超出了正常评论的范围，而且涉及谩骂、侮辱、诽谤的法律责任。但是，张昭和乐视影业的正常维权行为，却激发了几个网络大V的“高潮点”，不但纷纷转发“张艺谋已死”的微博，还表示这是正常的评论。

图注：部分网络大V支持“亵渎电影”。

一个评论，肯定要对某一个事物作出好与不好的“评”，然后要有“论”，就是要论述一个事物哪里好，哪里不好，为什么好，为什么不好。实在不知“张艺谋已死”这句所谓的评论，究竟是评论了什么？是评论了张艺谋的什么？评论了《长城》的什么？又有什么论述？

图注：亵渎电影微博认证为影评人，微博签约自媒体。

“亵渎电影”的行为受到了乐视影业的警告，于是在微博上又发了一篇似乎可以称作评论的文章，文章表示自己说“张艺谋已死”是说张艺谋导演的艺术生涯差不多完了，并非人身攻击，并对《长城》进行了一系列评论。

图注：亵渎电影对《长城》的影评第一部分。

小编仔细阅读了“亵渎电影”的这篇所谓影评，觉得实在是缺乏条理、乱七八糟、颠三倒四。要进行反驳，还要自己进行总结和条理化，才好进行。

下面小编就对这篇“评论”做一分析和评论。

“亵渎电影”在评论中称“前段时间听说这片子只有105分钟，就知道它基本上好不了了，IMDb上显示它的成本差不多是1.35亿美元，对于这类好莱坞A类制作的爆米花大片，这年头第三幕不激烈地打上个40分钟，翻三翻高潮，观众根本就不会觉得值回票价。最后打个15分钟，还爆米花大片呢，您就别侮辱爆米花了！”

图注：亵渎电影对《长城》的影评第二部分。

我们先看看这段话，首先他对《长城》的片长写错了，是104分钟，而不是105分钟。而这位“亵渎电影”凭时间长短就知道影片“基本好不了”，原来他有不看电影、凭时长就可以判断电影好坏的能力。但是他大概忘记了好电影时长在100分钟左右的，比比皆是。张艺谋经典电影《长城》只有97分钟，经典电影《蝙蝠侠》只有105分钟，好莱坞科幻影片《猩球崛起》只有105分钟，007系列的《大破量子危机》只有107分钟。

图注：亵渎电影对《长城》的影评第三部分。

“亵渎电影”说“这年头第三幕不激烈地打上个40分钟，翻三翻高潮，观众根本就不会觉得值回票价”，不知他的依据何在？论据在哪里呢？小编我只知道每部电影的结构都不同，高潮点都不同，他又怎么知道观众们觉得值不值票价呢？难道他是观众肚里的蛔虫吗？

图注：网友对《长城》的影评。

“亵渎电影”说影片“尿点太多”、“文戏全是尿点”，不知他所说的“尿点太多”是指什么？我们常说电影全程无尿点，是说观看过程中，即使憋了一泡尿，也不想上厕所。按照他所说，他大概在看《长城》的过程中，上了好几趟厕所，也不知他是怎么看完这部影片的。小编我是看了整部影片，真的是画面震撼，节奏紧凑，不知不觉就看完了。看完了确实觉得短，但不是因为不好而觉得短，而是电影好看，看的不过瘾。而文戏也精彩，不时还透着幽默和搞笑。据我观察，电影院所有人无一人中途离场，更别说有人上了好几趟厕所。

图注：网友对《长城》的影评。

“亵渎电影”说影片“人设苍白”、“人物塑造也是苍白的可怕”。不知他说的“苍白”是指什么？是指角色的脸肤色太白了？是因为主演马特达蒙是白人的缘故吗？《长城》的男女主角毫无疑问是马特达蒙扮演的雇佣军威廉和景甜扮演的鹤军首领林梅。威廉为偷盗黑火药不远万里来到中国，在长城上看到中国军人为抗击饕餮，团结一致，有死无生，为中国军人的精神所感动，参与其中，共同抗击饕餮。人物苍白在哪里？而林梅从小在军营长大，继承殿帅遗志，带领中国军人继续抗击饕餮，看到威廉的勇气和能力，联合威廉一起抗击饕餮？人物又苍白在哪里？

图注：网友对《长城》的影评。

而“亵渎电影”所说“一众明星脸基本上是个个酱油”，这和影片好与不好又有什么关系？彭于晏、林更新、黄轩、陈学冬等明星，人家自愿在影片中充当配角，打打酱油，又关你“亵渎电影”什么事呢？

“亵渎电影”说张艺谋导演“拍起动作戏更是毫无趣味，毫无想象力，更别提什么情怀和致敬了”。他说拍起动作戏毫无趣味，不知他说的趣味是指什么？小编觉得动作戏嘛，不外乎惊险、刺激，惊险刺激就是趣味。《长城》里边的动作戏绝对称的上惊险、刺激。他说动作戏毫无想象力，也不知他说的想象力是指什么，动作打斗要符合动作打斗的基本规律。小编认为鹤军女兵从天而降刺杀饕餮的动作戏，就挺有想象力，而佩德罗·帕斯卡扮演的佩罗和威廉凭声音在雾中盲打饕餮的动作戏，也很有想象力，十分精彩。至于动作戏要有“情怀和致敬”，小编实在不知道拍动作戏还要致敬别人？难道拍动作戏要致敬李小龙？敬致成龙？致敬李连杰？怎么致敬呢？动作戏还有“情怀”吗？难道为守卫长城，守卫人类与饕餮战斗，不是情怀？

图注：网友对《长城》的影评。

“亵渎电影”又说张艺谋导演“根本就没有时间来拍大规模的动作戏”，哦，他又有未见先知的能力，仿佛他在《长城》片场亲眼所见，或者他有千里眼、顺风耳？看过电影的都知道，电影中的动作戏大概占到一半的时间，也不知他说张艺谋导演没时间拍大规模的动作戏有什么依据。也对，他说《长城》全是尿点，看电影的过程中，大概就光顾着上厕所了，电影就没看几分钟，所以也没看到几分钟动作戏。

图注：彭于晏、林更新、陈学冬、黄轩等自愿在《长城》中打酱油。

“亵渎电影”说“以前张艺谋的电影是向西方人展示东方风情，这次的剧作完全是好莱坞爆米花电影的模式，里面的东方元素基本上就剩下孔明灯、盔甲、长城之类的东方符号，不是用故事来传达东方的传统价值观，就只有符号”。他大概没看过几部张艺谋导演的电影。《大红灯笼高高挂》中，大红灯笼就是东方符号，中国符号。《活着》中的皮影戏，也是东方符号，中国民间艺术。《红高粱》中的轿子、《菊豆》中的染坊，哪个不是东方符号呢。至于《长城》，孔明灯、盔甲、长城难道不是东方风情？就只是符号吗？通过抗击饕餮的故事传达中国人团结一致、舍生忘死保卫家园的精神，难道不是传达中国的传统价值观吗？小编不知道“亵渎电影”心中的“东方传统价值观”是指什么？

图注：《大红灯笼高高挂》中的红灯笼，是典型的中国符号。

至于他说“至于马特·达蒙这个人物的性格转换，同样有点牵强说不过去，至于绝对女主角景甜，至少保持了她一贯的表演水准吧。”看过电影的观众，看到中国军人在长城上舍生忘死、死伤惨重的场面，都会触动，甚至热泪盈眶。而威廉看到这一场面，内心触动而决定留下来和中国军人共同抗击饕餮，有什么突兀的吗？至于景甜的表演，完整塑造了一个保家卫国的中华好儿女形象，在于马特达蒙的对戏上，丝毫不落下风，可以说是电影中的“花木兰”。至于说景甜背景如何，是真是假，谁又拿出什么凭据了？而且也离开了电影本身，不属于电影评论的范畴了。

图注：好莱坞科幻片《猩球崛起》，片长105分钟。

“亵渎电影”说“看有人猜我是拿了钱的黑子，我想说，我不仅没拿过钱黑人，这么多年，我就没写过任何一篇枪稿。”小编我要说，拿钱不拿钱固然重要，但是不拿钱，或者没拿钱，或者拿不到钱，不代表你写的有水平，不代表你说的有道理。通过小编上面的分析，我相信所有理性、有良知的读者都会得出客观公正的结论。

图注：亵渎电影在微博中称观众看《长城》和《摆渡人》为吃屎。

“亵渎电影”不但对《长城》缺少尊重，评论完全丧失一个影评人所具有的客观公正立场，缺乏相关论据，而且对观众也缺少尊重。他在另一条微博上说“明知道是屎，你非要去吃，那也是你的自由。比如最近的烂片《长城》和《摆渡人》，就不可能超过两颗星。”这里把观众去看自己想看的电影，如《长城》和《摆渡人》，说成是吃屎，并酸溜溜地表示“烂片没票房的时代不知道哪天会来。”

小编我想说，没有客观公正立场、没有高水准的专业知识、只凭泼妇骂街式的评论，而且还不尊重观众的所谓影评人，是不可能引领观众的观影走向，而且观众会一直让你酸溜溜下去。

图注：作为评论人，拥有良知和客观公正的立场，是获得尊重的基本条件。

图注：丧失客观公正立场的基本原因是贪婪。反对人心中的饕餮，任重道远。《长城》的主题现实而深刻。