何为资本主义制度？资本主义制度有三个阶级，最高阶级是国王，其次是贵族，再是贫民加资产阶级，资产阶级满足于现在的结构，他们希望成为社会主导的力量，并且改变社会的制度，更好的为他们的利益服务，而这样的愿望与贵族国王的利益有冲突，所以出现了矛盾的问题。
英国能否孕育出辉煌的文明？他们又是如何构建他们的资本主义制度的？英国是孤悬于欧洲大陆西北部的大不列颠岛，除了东南部的英格兰有一些平原，西部的威尔士及北部的苏格兰都是山区。很显然，就看地理位置，这样一个小岛，很难孕育出独立文明，可这个岛又远离欧洲早期文明的中心地中海地区，大不列颠又重新回到了部落时代。
转折发生在1066年，法国诺曼底公爵威廉在罗马教皇诺曼贵族以及法国各地的支持下，率领士兵跨国英吉利海峡出征英国，打败了英国贵族拥立的哈罗德伯爵成为英国新的国王，史称“征服者威廉”。威廉该如何治理新征服的英国？和当时的欧洲大陆一样，威廉凭借武力没收了英格兰的所有土地，实行封建制，规定所有的附庸都是我的附庸，以此拥有了相对其他国王更为强大的权利。
亨利二世继位后，效仿教皇的司法及全推动英国的司法改革，如此国王借着削弱领主的司法权，强化了臣民对国王的忠诚，英国也因此建立了对后世影响深远的，独立于行政的整套司法体系。
可亨利二世去世不久后，缺乏军事才能的国内政治支持的无地王约翰吉位，他掌握国家大权，征收各种苛捐杂税，严重得罪了贵族，平民，还有教皇，国内的贵族也联合起来，攻入伦敦，围攻约翰。得胜的贵族们当如何处置无地王约翰？对于贵族来说，他们要用这胜利的机会来扩大他们自己的利益，什么国王对他们说都必须要是一个好的国王，他们要拥有更多的权利，为此，他们决定依照司法独立签订具有约束力的文件，为王室成长起来的权力搭建一个合理的结构。
文件中应该拟定怎样的条款？捍卫贵族的封建特权，国王征税同贵族组成的会议商量无代表不纳税，最大扩大了贵族的利益。同时，还组成了王在议会，确立了王权有限，王在法下两大原则，建立了后来的“宪政”，国王与贵族互相维持他们的政权。
这一形态能否长久维系呢？显然，这个形态维系的基础仍然是国王与贵族在力量上的均衡，但一旦陷入长期的战争，均衡便会被打破，而英国正好有一个敌人，就是法国，英法战争持续了116年之久，半路却杀出个村姑贞德，把英军打得落花流水。失去地盘后，英国人王室分裂很快就爆发了内战。最后，伊丽莎白统治了英国。
1603年，因英国女王伊丽莎白没有子嗣，苏格兰詹姆斯一世继承王位。他推崇君权神授，要求当时的清教徒资产阶级在政治上也实行王权专段。此时，受迫害的清教徒们出路何在？主张一:逃亡他乡，借助大航海时代去新大陆北美，试图在那里实现自由。主张二:留在英国，向国王呈递《权力请愿书》，重生没有会议的同意，不得征税，不经法院的判决，也不能逮捕他人，和平时期不能随意在居民家驻军。
国王查理一世要不要接受清教徒的请愿？起初，查理一世认为，在强大的王权面前，议会完全不值一提，因而在假意应允《权利请愿书》得到议会拨款后直接解散议会，开始了无议会统治。可是没有议会，国家陷入了巨大的财政困难，无奈之下，查理一世只好重开议会，获得必要的财政支持。而后，议会中的人便开始批评查理一世，所以王党派和议会派的战争开始了。
一个叫克伦威尔的人以少胜多，把查理一世推上了断头台。1649年，英国宣布成立共和国，克伦威尔被尊为护国主。可惜在1658年，新的国家架构还没有完全建立，克伦威尔就突然去世了，国家乌烟瘴气，一片混乱。那今后的路该怎么走呢？
为了尽快恢复秩序，英国人决定放弃共和国这一过于早熟的尝试，1622年，他们找回了查理二世，查理二世治国还算称职，在他过世之后，詹姆二世即位，他主张天主教，想在英国恢复天主教，恢复王权，又在1688年，又得了一个儿子，百姓们便陷入被天主教统治的恐惧中。因此，议会们便又拥立了荷兰国王威廉进行武装干涉，废除了詹姆斯，拥立他为国王设立了《权利法案》实现了君主立宪制。
再来说说美国，对于美利坚合众国有何了解？美国不同于有着5000年悠久历史文明的中国，美国是一个非常年轻的国家。另一方面，美国虽然年轻，在短短几十年已经成为世界的霸主，它有发达的经济，先进的科技和强大的军事，也被称为自由和民主的灯塔。美利坚合众国到底是一个怎样的国家？它又从何而来？
面对王室的压迫，移民北美后殖民者能否过上幸福的生活？如何在新大陆上活下来？第一，凭借各自的本事，打猎或农耕，第二，融入北美土著印第安人的生活。显然，这批移民不愿意退回原始的状态，他们保持自身的宗教信仰，建立自我管理的殖民地，在此基础上形成法律，是为依法自治。
稳定的社会秩序建立起来后，殖民地将迎来怎样的困难与契机？如何过上更好的生活呢？仅仅种植一点粮食农作物，实现温饱是远远不够的，要充分挖掘土地的潜力，除了粮食之外，还种植棉花，烟草等经济作物，从而积极展开对外贸易，也就是朝向英国欧洲大陆。那这样一个互惠互利的贸易关系能否长久保持？宗主国英国是北美的殖民地，在北美若小时，它具有依赖性，在北美强大时，它具有独立性，而英国为了让北美弱小，他们要控制殖民地的发展，所以他们要确保美国的发展，同时也要让美国依靠他们。
英国制定一套法律，牢牢控制了北美的贸易，使自己国家的利益最大化，同时，在收税上收取了高额关税，而且在英法战争后导致英国财政短缺，颁布了《印花关税》规定殖民地所有的印刷品，殖民美国受到了许多限制。对此，殖民地人民该如何因应？第一就是依赖性更强的人向英国国王政府和平请愿，就应在贸易和税收上享有与本土一样的待遇，推动殖民地与本土一体化。第二是独立性更强人的主张，13个殖民地应该团结起来，共同抵制英货，比如波士顿的倾茶事件。
对此，作为殖民地的元首，英国乔治三世应当如何处理？在谋划复兴王权的三世看来，他有着世界上最强大的军队，殖民地就是殖民地，就是为宗主国服务的，而宗主国的利益权利是至高无上的，如今，大英帝国正如日中天，他决定打服为止。至此，殖民地的人该怎么办？他们有着强烈的愤慨，他们逃离专权后，又一次有了压制性的权利，他们向往自由，他们决定开启战争，于是1775年四月，独立战争正式爆发，次月，北美13州代表召开第二届会议，以华盛顿为司令，1776年七月，会议通过了《独立宣言》，之后，由法国等各国反对英国的国家帮助下殖民地独立。可在独立之后，美国是一团糟，第一是贸易问题，第二是军饷问题，三角贸易瘫痪和士兵们造反。
对此，华盛顿等开国元勋该如何建构国家？是否建立中央集权制政府？显然，他们必须有强大的中央集权，同时再实行各州自治。那该如何分配权利？联邦政府总统负责国防，外交等，宪法的形式确立了全新的国家机构，总统以选举权为方式，实行行政权。国会是立法权，设立联邦法院已审查联邦政府以及国会，大法官终身立持立法司法权，美国成为了独立统一的国家。
那么，英美制度的差异何在？大体都是国王，贵族，平民这三个阶级，总体来说，英美两国开创政治文明的两种形态是议会制与总统制，议会制虽然保留了国王，但实权在议会，议会中的多数组建的内阁起领袖担任首相，处理内政，外交等一应事物，因此首先要获取一元和内阁的支持，施政上也受其制约。总统制缺乏国王的天然权威，总统转而凭借选举授权，大权在握，独自尊控政府，国会法院总统更多只有制约的能力，若三者良性互动还好，若总统煽动民意，政治局面便要发生剧烈的动荡。
