关于三国中，蜀国后主刘禅，到底是真傻还是假傻？我认为应从以下几个客观事实来判断：
夷陵之战后的三国
1.三国时期的魏、蜀、吴都是各大门派的综合体，各国国主无一不是在风口浪尖上的靶子。曹操那样的枭雄都反复镇压了多起倒曹事件，孙吴在赤壁之战也因主战主降争吵不休，后期更是内讧不已。唯有刘禅的蜀国，自关羽失荆州后又惨败于夷陵之战，元气大伤。此时匡扶汉室，统一三国的梦想己经破灭。刘禅继位后，蜀虽国力弱小，仍能波澜不惊地稳坐四十年的皇位。并不是一般人能做到的。
煮酒论英雄
2.刘备当年和曹操煮酒论英雄时，曹操问刘备：“使君可知当今天下英雄都有哪些人？”。刘备细数天下豪杰，但曹操均以点评后一一否认，最后直接说“天下英雄，惟使君与孤耳”。就是说曹操认为当时天下英雄只有刘备和自己。刘备闻言大惊，逐借“惊雷失著”机智避祸，成为流传千古的典故。
而刘禅降魏后，司马昭宴请蜀国降臣，酒至半酣，司马昭故意让乐工演奏蜀国歌舞，借此试探刘禅的反应，而刘禅在司马昭面前巧演“乐不思蜀”，从待宰羔羊到被封安乐公，成功着陆。可谓是经典再现。父子俩都是顶级影帝。
此间乐，不思蜀
3.蜀国从夷陵大败后，一直处于劣势。连诸葛亮这样的大能都无力回天，仅勉强维持。七出祁山，累死孔明。十一次伐魏，姜维力级竭。蜀国也早已被掏空了。在邓艾兵围成都之时，战与降其实已经不完全由刘禅说了算。连年征战，蜀国愈战愈弱，魏国愈战愈强，复汉根本看不到希望，各宗族门阀早已疲惫不堪。就算当时血战一场能守住成都又能怎样？还不是白白牺牲许多百姓性命。在各种激烈的争吵中，刘禅送择了唯一正确的道路。
毁誉由人，我心自明。刘禅真傻假傻已无所谓，他已经尽力做了该做的一切。
