一个东西要“好”，就必须符合现实规律，并促进整体的进化，这能带来最大的回报。例如，如果你发明了某种世界觉得有价值的东西，你几乎肯定会获得回报。反之，状况不佳、偏离进化进程的人、物种和事物通常会遭到现实的惩罚。
多年前我去过非洲时，看到一群丑陋的狗扑到了一只幼小的角马。这让去我觉得反胃。我对那只角马感到同情，并且认为我看到的景象很糟糕。但问题是，这件事是真的很糟糕，还是因为我有偏见所以认为它很糟糕，而事实上它好极了？这让我陷入思索。加入我看到的事情没有发生，世界会变好还是变差？这个视觉促使我考虑这件事后续、再后续的影响，于是我发现那样的话世界将会变差。我现在认识到自然会走向整体的最优化，而不是个体的最优化，但多数人只是根据事物对自身的影响判断好坏。我看到的情况正是在运行的自然进程，它能有效促进整个世界的改善，比人类发明的任何程序都有效的多。
多数人把对自己或者自己关心的人不利的事情叫作坏事情，而忽视了更大的好。尽管我能理解，人们喜欢对自己有利的东西，但只根据事物对个人的影响就将其判定未绝对的好或绝对的坏，这是不合理的。这么做是在假定个人的愿望比整体的更重要。在我看来，自然似乎把“好”定义未对整体好的东西，并通过最优化进程实现这种“好”，这是更好做法。
