殷这个部落的首领叫王亥，依附于有易部。据说是因为不懂节制而遭到杀害。凶手是有易部首领叫绵臣的，在有易部的王亥团队还遭到了驱逐。后来，王亥的儿子上甲微找到河伯并借了兵，反攻有易部灭之，并杀绵臣。
根据这条记录来看，好像是王亥什么方面不知节制导致身死。王亥之死，有众多版本，其中有关键词为：勾引有易之女、被捉奸、被杀、弟弟勾结有易之女、谋财害命等等。
据资料显示，王亥是王姓的祖先，还被称为华商始祖。对，就是有记载的最早做生意的。
那位讲了，正所谓无奸不商，做买卖嘛，难免搞点小九九，被发现后，双方争执不休，都下不来台，最后斗殴导致身死也有可能。
然而，此事并不那么简单。他能在惜字如金的史书上留下这么长一段，又有屈原在1500多个字的《天问》中用了104个字为他鸣冤，你说简单不简单？
比如屈原说：王亥举着盾牌跳舞、有易部的女子和他在一个房间、有人破门而入而那女子却在此之前先溜了……
再结合“王亥托于有易、河伯仆牛。”这句 。起初我一直百思不得其解。你看，整件事前面都说完了，他儿子报甲把仇也都报了，为何还要回过头来再补这一句。
查阅了一些资料后，我受到启发，发现史官补的这句很关键，他这个“托”字用得妙。
我猜测史官记录这句话，想要表达的意思应该是：王亥的理想或者王亥的目标全都押在有易、河伯、奴仆、牛这四个关键点。“托”就可以取“全靠”的意思。说得再直白一点就是：王亥他家族有今天，全靠当年的有易部、河伯以及王亥准备的那些奴仆、牛马等财物了。
依据是：有资料表示这是王亥自己的苦肉计，想要找借口吞了有易部。也恰巧，自此以后殷商部族开始繁荣昌盛，甚至后来推翻夏朝自立。而且《天问》中也有说王亥和其弟弟王恒都是秉承父德，深受其父赞誉的人，一个素有贤名的人，应该不会做那样卑污之事的。
史书上的文字，不会有多余的。史官加这一笔，很可能是想表达这是殷商部族的转折点。而这一切多亏了王亥赌上自己而押的宝。这句话的存在，从另一方面也反证了苦肉计之说。
有书为证《竹书纪年》原文：殷王子亥宾于有易而淫焉，有易之君绵臣杀而放之。是故殷主甲微假师于河伯以伐有易，灭之，遂杀其君绵臣也。王亥托于有易、河伯仆牛。
《天问》原文：该秉季德，厥父是臧。干协时舞，何以怀之？击床先出，其命何从？恒秉季德，焉得夫朴牛？
注：该为亥；季为其父；臧为褒奖；干为盾牌；恒为其弟。
