随着现在手机已经逐渐演变成为一个效率类工具，近些年来to-do类产品开始逐渐增多起来，其实总结起来这类型软件最主要的功能就是如同便利贴按条目整理日常需要做的事情，可即便如此简单的事情，应用市场上也涌现了一大批各种功能的to-do类软件，我选了四个比较有代表性的来作优缺点分析，同时基于用户调查针对这类软件给出一些建议。
一、产品基本信息
1、产品基本信息
2、下载量
二、应用logo及界面外观
从左往右依次是： To-Do to:day 2Do Todos
To-Do和Todos的界面基本是以列表的方式呈现出需要做的待办事项，不同的是To-Do是以“天”进行集中，将每一天做的事项集中在一起放置。而Todos是一个集中放置，采用不同颜色进行区分，单个待办事项可以很清晰的展示出来。
to:day采用的是卡片式的界面，以每一个“主事件"为中心建立一张卡片，选择相应的背景图片进行事件的区分。
2Do采用的是一个列表和侧边栏的方式显示，基本算是前面三种的集合，既按照天（列表），也按照事件（侧边）进行分类。
二、交互体验分析
对于to-do类app而言，最重要的两个功能环节就是创建待办事项和确认完成待办事项，这里重点分析这两个功能。
1、创建待办事件
前三个都是通过点击”+“号进行创建，Todos是通过直接屏幕内下拉进行创建事项。
另外，to:day和2Do在点击创建后，会弹出一个事件详细的页面进行补充，To-Do和Todos都是直接进行文字添加。
在创建待办事项体验中，有以下几个优点及不足：
优点：
1、To-Do和Todos建立待办事项的操作非常简单，一个是利用类似聊天框的进行待办事项的创建，一个是直接通过下滑新建事项。这两种方式都能很清晰边界的让用户创建待办事项，同时也可以避免重复添加。
2、to:day创建事项的时候可以选择卡片背景图，利用一定的个性化来实现的区分事项的功能。
3、2Do中的日历显示能够直观的看到在一定时间段内有无待办事项，这对于日常待办事项较少的用户有帮助。
缺点：
1、to:day和2Do在创建待办事项的时候都涉及到填表的问题，尤其是2Do，在创建一个事项需要填太多的东西，虽然不全是必填项，但是给用户的感觉很不好。很大程度上不能够激励用户长时间的使用。
2、to:day采用以事件为中心，但是事件显示采用的是倒计时的形式，这可能会在用户待办事项较多的时候会出现遗漏的问题。
2、完成待办事项
To-Do to:day 2Do都是通过check标签来标记是否完成的，而Todos是通过删除来表达事件完成
同时to:day需要进入事件中才能进行勾选和编辑， 2Do在勾选完成事件后会自动删除保存在已完成的文件夹中
在完成待办事项体验中，有以下几个优点及不足：
优点
1、To-Do、to:day和2Do完成待办事项都是通过check勾选来进行确认，这样很直观。并且也能够很方便的回溯完成的事情。
缺点：
1、to:day勾选的过程太隐蔽，需要点进事项内同时在底部四个按钮中的一个进行选择。
2、2Do和Todos完成待办事项后都是选择统一放进完成的分类或者删除，其实这里涉及到一个用户心理的问题，将完成的事件和未完成的事件同时放在一个界面，能够促进用户去完成待办事件，同时也可及时确认是否完成了某件事。
三、实现功能展示
四、总结
1、四个软件都基本能够覆盖to-do的基本功能需求
2、软件侧重点不同，以“天”为单位和以“事件”为单位，取决于大部分用户的使用需求场景，在询问身边的工作的人，他们表示建立待办事项特别是在手机上建立通常有两种情况：1、事情临时，需要记录以免忘记 2、事情太多，且不限于同一个环境完成，需要备忘。
3、 to-do类软件目前有走两个极端，一类是极简，一类是极细。而通过下载量、用户调查发现，大部分人更倾向与选择较为简洁的一类，可以理解这种类型的功能软件如同张小龙说的“用完即走”，不需要提供太多复杂的功能，太细致反而会让用户在创建事件时感觉太过麻烦而不能坚持使用。
4、to-do类软件本质是解决用户“添加事件”的过程中复杂的问题，优先级应该是怎样高效的建立事件，然后再是事件的内容详细度。
五、产品建议
1、to-do类app因为是用户每天都会去打开的效率类软件，建议能够按天做成卡片形式，同时结合系统将卡片置于桌面或锁屏页面，不一定非得点进app才能够进行待办事项的一系列操作，提高工作效率。
2、目前to-do类产品视角集中在了效率工具上，其实可以利用云写作，建立工作组、公司待办事项，通过建立个人信息，和其他人进行工作交接和布置，能够提高使用频率，同时从个人发展到多人协作，能够提高软件易用性。
3、创建待办事项复杂是阻挡用户习惯性使用to-do类软件的主要原因之一，再简洁的输入方式，他们也会觉得复杂，建议能够提高语音识别正确率，利用语音录入的形式，智能筛选提取用户描述中涉及到的时间提醒内容等信息。
