中学时第一次接触《三国演义》，周瑜一出场我就非常喜欢，尤其在赤壁之战前，他在朝堂上力排众议主战，令我对他的谋略和胆识佩服有加。然而演义对他的人品黑得够呛，一方面描写他雄才大略，另一方面又把他写成妒忌诸葛亮的才干，尤其是后面三气周瑜的戏份，令当年对真实历史不熟悉的我逐渐败光了对周瑜的好感。于是，好长一段时间，我对周瑜的印象是：“周瑜就像一块美玉，然而他妒忌心重最后活活气死自己，是一块有瑕疵的美玉”。现在回想起当年我对周瑜的看法，深深鄙视那个年幼无知的自己。
长大后，逐渐了解历史上真实的周瑜，颠覆了我以往的看法。历史上的周瑜不仅雄才大略，而且拥有独特的战略眼光。赤壁之战后，他为孙权谋划先取荆州，再夺西蜀，跟曹操平分天下！当知道了周瑜的战略构想，我深深拜服大都督的智谋，从前对他的误解一扫而空！他的想法跟诸葛亮的隆中对不谋而合！因此很多人都说，假如周瑜没有早逝，刘备一方说不定没有立足之地。
后来每次重温《三国演义》中赤壁之战这部分，总为公瑾感到不值。历史上雄才大略、气量宽宏、品格高尚的周都督在小说中是一个有才但气量狭隘的小人，并且这个形象流传了几百年，令后世人都认为周瑜就是《三国演义》里写的那样子，历史上真实的周瑜反而被忽略了！若非翻了一下正史，恐怕会一直被小说误导。
哪怕忽略正史，单看小说的设定，把周瑜描述成因妒忌诸葛亮的才干，所以千方百计要杀掉诸葛亮，本来就不合逻辑。周瑜出身名门望族，从小到大，他身边有才干的人比比皆是，比如他的发小孙策，十几岁开始征战四方，打下江东六郡的基业，可谓少年得志，比他厉害多了，他怎么不妒忌孙策呢？再者，在那个时代，跟诸葛亮不相伯仲的人才一抓一大把，比如曹操手下的谋士荀彧，荀攸，郭嘉等，都是是当世名士，诸葛亮只是众多能人异士中的一个而已。周瑜真要妒忌比他有才干的人，他岂不是得妒忌很多人？所以，周瑜没必要妒忌谁，其他人不妒忌他就谢天谢地了。
由此可见，单从小说创作这个角度分析，周瑜在《三国演义》中的人设是有问题的。把周瑜的戏份多看几遍，会发觉没有诸葛亮的时候，周瑜的智商在线；跟诸葛亮在一起时，周瑜的智商直线下降，导致人物形象别扭。
周瑜跟诸葛亮的想法大同小异，假如他不是早亡，绝对是刘备集团的头号大敌。相对的，刘备集团也是周瑜夺荆川的挡路人。到时候，这两派说不定会因为荆川的地盘连年征战。因此，演义其实没必要把周瑜描述成妒忌诸葛亮的才干而千方百计除之，毕竟二人各为其主，站在东吴的立场，诸葛亮是敌对势力的谋士，除掉敌人的得力助手以此打击敌人，从周瑜的角度来看是没错的，根本不存在妒忌与否（可惜罗贯中已经死了几百年，不可能让他把小说改过来了）。
何况，个人认为周瑜和诸葛亮的才干各有千秋，根本不能用来比较。周瑜是军事天才，行军打仗算无遗策；诸葛亮是政治天才，管理政务、治理国家、外交、治军等才干无人能及，至于行军打仗方面非他所长。这两人有一个共同点，就是战略眼光独到，能准确把握天下大势。二人都是当世英才，不存在谁优谁劣。
历史上真实的公瑾宛如一块毫无瑕疵的美玉，也许因为他太完美了，老天爷妒忌他，让他英年早逝；罗贯中妒忌他，在小说中黑他。尽管演义把周瑜黑惨了，然而，我依然感谢罗贯中把历史上这么出彩的人物带到读者眼前，而且演义中对周瑜的智谋描写形象生动，比如在朝堂上力排众议主战、群英会诱蒋干中计、识破蔡和蔡中诈降却不马上点破而是利用他俩传递假消息、跟诸葛亮斗智斗勇、接纳庞统的连环计和黄盖的火攻计等段落写得精彩绝伦，比史书上寥寥数笔缺乏大量细节的记载精彩得多，令后人能够一睹周都督当年的风采。相信随着越来越多读者既看演义又翻查史书，对历史上真实的公瑾会有正确的认识。
接下来略谈我对周都督没有实现的二分天下的构想的看法。假如东吴想跟曹魏平分天下，必须消灭刘备集团。但要达到这个目的，恐怕得付出巨大的代价。毕竟刘备虽然是三方势力中最弱的，但也是一代人杰，手下人才济济，单单一个诸葛亮就很难对付，加上关、张、赵云等猛将辅助，不容易被消灭。要想消灭刘备集团，东吴要么联魏，要么单干。前者的可能性不大，因为东吴联魏攻刘，刘备为了保存自己也会暂时联魏。这样一来，曹魏就是双方都想争取的盟友，而曹魏会选择坐山观虎斗的策略，任由吴蜀厮杀，从中取利。联魏不可能，那就唯有单干。单干的话，即使成功了，东吴恐怕也会元气大伤，到时曹魏再挥军南下，东吴未必有能力抵挡。所以，尽管我很欣赏周都督二分天下的策略，但觉得实现的可能性不大。
刘备集团消灭不了，就只能让他们一直存在。东吴有能力占据荆川二地，或者把刘备赶去两广或者云贵；否则，天下大势同样是北魏、西蜀、东吴。因此，无论周瑜是否早逝，我认为历史的走向都会是三分天下。
