“囚徒困境”
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。
如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。
由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。
打破“囚徒困境”
囚徒的困境在于两个人都做出了看上去对自己最有利的选择，实际上却陷入了一个对双方都不利的困境中。
那么，我们如何做才能跳出“囚徒困境”，维护共同利益呢？
答案是：对背叛进行严格的惩罚。
也许你会说，还有一种办法就是相互信任，可是这是一个辩证的问题。
你真的相信你所相信的这个人会做出对你有利的事情吗？
也许此刻你会说“我相信”，但是真正到事情关头就不见得了吧！
还记得《极限挑战》第三季第9期中，小猪罗志祥和师傅黄磊在网吧中的博弈吗？
黄磊就那么简单被小猪罗志祥给“卖了”！
那么最有效的方法，就是建立相互的惩罚机制，对背叛者进行严重的惩罚！
【案例】
2014年以来，伊朗和伊拉克两个国家都想通过扩大石油的生产量，来提升自己国家的收入，但是最终结果却是，由于生产量大幅增加，石油价格下跌了。
为了避免这样的“囚徒困境”，这时就需要有一个企业联合组织来惩罚作弊行为。
石油输出国组织欧佩克就设置了惩罚的“触发价格”，也就是，当石油价格低于每桶25美元的时候，他们就会觉察到。
如果不是因为需求减少而导致的石油价格下跌，那就是有成员国作弊，加大了开采量，从而导致了石油价格下跌，然后，他们会对作弊的国家进行经济制裁。
这样一来，石油生产国就不敢再盲目扩大产量，而是控制产量，维护共同利益。
总结
囚徒的困境在于两个人都做出了看上去对自己最有利的选择，实际上却陷入了一个对双方都不利的困境中。
那么，我们如何做才能跳出“囚徒困境”，维护共同利益呢？答案是：对背叛进行严格的惩罚。
