最近常有人提起如何辨别一篇文章是不是鸡汤，鸡汤，是近几年兴起的创作慰藉心灵的文章、文字的一个词定义，但在今年这场辩论知识普及了绝大多数年轻人。一些有深度阅历的专家不断直言抨击鸡汤文的弊端，锋利的文字和直击内心的观点使得大多数年轻人认同这份说辞，并大肆寻找方法避免身受其害。鸡汤文的弊端的确显而易见，他使人安于现状并且不断消磨一个人的上进心，但不可否认它也慰藉了很多空洞的心灵，使得它们慢慢复苏。
我在网上找了对鸡汤文的定义，大体的定义和我上段的形容相差不多。不过在知乎回答有几个比较有意思：有一个很有画面感的回答：来，壮汉干了这碗鸡汤，然后……就这么坐下了（有点冷）；还有用百度的鸡汤疗效做比较：在上一代人眼里，鸡汤治百病，似乎什么营养都有，但实际上鸡汤并没有复合型营养，只有现代人最不缺的蛋白质和脂肪，这一解释符合专家的观点；还有一个：鸡汤看起来不错，喝起来也还可以，但就是没有肉，这一解释比较温和但符合我的观点。这些定义都没错，评判错误的是部分人所处环境以及阅历所拥有的主观意识。怎么分辨一段文字对你而言是不是鸡汤文，就看你回忆一段文字时是使你暖心但产生懈怠的念头还是振奋并愿意随时参入战斗。十月份上海达芬奇展览馆门口有一段碑文：一旦尝试过飞上云霄的资源，行走在大地时总会仰望天空，因为你曾经到过那里，并且渴望再次飞翔。这段文字励志吗？我相信大多数人都会回答是，这段文字暖心吗？暖啊！这段文字是鸡汤，也不是鸡汤；如果你因为读完它之后生出要像雄鹰一般翱翔天际、俯瞰大地的念头那么这段文字就不是鸡汤；如果你读完这段文字没有其它想法，只是单纯的意淫像雄鹰一样俯视天下，那它就是鸡汤。鸡汤有毒，别中毒太深。
2016年有很多事冲击了我的思维，但他使我成长，我相信2017我也不会停下。因为我不想也不能不去看看飞上云霄的视野，俯瞰大地的豪壮。共勉
