写在最前：民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？上海人喜爱评弹、淮剧、越剧，要你北京人去批准干什么？我们看了戏说好，不一定就好，我们的话靠不住，个人有个人的爱好，怎能作为标准？艺术是要人民批准的，只要人民爱好，就有价值。
——1961年6月19日周恩来总理狠批文化局
意味深长的看完这部以刮痧中医疗法产生的误会为主线，反映了华人在国外由于文化的冲突而产生的种种困境的《刮痧》这部电影。从中我们看出跨文化交际中的中西文化的差异性的重要性，很多处细节都透漏出中美文化的冲突：对待亲情方面的差异、在人权方面的差异、在道德认知层面的差异、中医与西医的差异、法律观方面的差异……其中我特别注意到一点：美国律师将中国名著《西游记》中的孙悟空描述为一个“监守自盗、欺上瞒下、暴力解决问题的坏人”，而在许大同为代表的中国人都明白孙悟空是正义的代名词，美国律师的偏见，彻底激怒了许大同，这对冲突将影片推向高潮。
结合今天的背景，我特别想具体讨论一下这种差异本质上的问题----封闭。无论是美方不认同刮痧这一中医疗法，还是美国律师在争辩中的“一派胡言”，都透漏着两个字：封闭。我们这个世界是一个多元化的世界，许许多多的民族共同生活在一起，不同的民族在形成过程中有不同的历史过程，进而产生了不同的文化。能称得上是文化的，都应该是由成千上万年历史中蕴酿出来的，我讲这个的意思是，每种文化都有其精华的一面，不然不可能形成文化。既然他人的文化有可取之处，我们就不能抱着“天朝上国”的姿态对待其他文化，历史早就给了我们警示：清朝的闭关锁国，彻底抛弃其他文化的优点，导致我中华民族生死存亡。
要想彻底解决这一问题，很难。但是很难并不是说做不到。就像影片最后美国人亲自去体验中国的文化，他才真正了解到刮痧是真的有用而不是在虐待儿童，真正了解孙悟空是中国儿童心中的英雄，由封闭走向开放包容。永远不变的真理：实践是检验真理的唯一标准。做到真正了解一个文化，就要亲身感受它，就要有国际视野，有兼容并包的态度，这样文化与文化间沟通的桥梁便打开了，也就不存在文化差异了。但是我前面讲到的，很难。大多数人生活在一个文化氛围下，会有很强的排外性，大多数人都是以自我为中心，当别人与自己起冲突时脑袋里想的都是别人的不对，那上升到文化层面，当文化冲突出现，大多数人并不会以开放的姿态分析分化的差异性，这也就导致很难做到开放包容。说多了理论层面，讲点实际的，前天《迪迦奥特曼》被全网下架，我不理解，记得在讲教学论的时候老师提到过要做国际视野下的教育教学。就是因为它渗透暴力文化？根本没有亲自看过，拍拍脑袋就决定罢了。
所以说在学生阶段树立国际视野和包容思维是个很重要的，只有这样才能真正有效缓解文化冲突。
