黑天说话，容易带着格色的眼光，因为光线太暗。
什么是格色的眼光？前几天，去超市买油，按照普通的思路，大桶的矿泉水比小瓶的要性价比高一点。普通的550毫升的矿泉水是1.5元；而2.5元可以买到1.5L的矿泉水，性价比为：1.5/550与2.5/1500。孰优孰劣，一目了燃。但是，食用油的价格确是截然相反，比如说某牌的玉米油，900毫升为10元，而1.8L却需要38.5元。性价比为：10/900与38.5/1800(具体比较可以查看下图)。能在短时间看出来这个差异的眼光就是格色。
格色的眼光没有对错，容易看到真相，却也容易堕入真相的另一面，一个自我确认这就是真相的地方。如果在白天，我们路过超市，匆匆忙忙，会毫不犹豫的选择后者，因为我们的惯性思维普遍认为数量越多价格越便宜。一心求快，一心求方便，一心按照自己刻画的思维去理解世界，容易变得格色，尤其是在黑夜，用格色的眼光评论正义，大部分情况也许是错误的。
这几天，关于刘国梁的时间持续在发酵，普遍的观点就是，体育总局不厚道，有猫腻，刘国梁是正义的，男乒的退赛声援事件是够义气的。声援在不断扩大，凡是关于此事的帖子都在被封，主要退赛的队员的微博禁止评论和转发。顿时，大家都掉入了一个思维区，那就是体总为什么要封贴，封号。肯定是有内幕，要不然不会封。
这里就像以下这个逻辑模型，如果你隐瞒了真相，你就会要求删帖；据此等同于：如果你删帖了，你就隐瞒了真相。但是，实际上，即使要求删帖了，却只能退出并非一定你隐瞒了真相。通过格色的眼光，在黑夜，我们更愿意相信网友大众的声音。
逻辑学家伯特兰·罗素有个你我他定理：我坚守原则，你不知变通，他冥顽不灵；我三思而行，你迟疑不决，他反应迟钝；我节俭，你小气，他嗜钱如命；我正在沉思，你在发呆，他整天浑浑噩噩。常言道“三人为众”，三个人会互相产生心理影响，相同的心理会随着影响逐渐放大，而且会逐渐向负面发展。
关于三名运动员的弃赛声援，为他们的勇气和感恩之情而感动。确实，刘指导在成就他们的路上贡献了太多的力量。从体总的角度来看，他们太过不尊重规则，在今天普遍宣扬个性的今天，似乎曲解了张扬个性的理念，在一个体制内，蔑视规则，起到表率的负面作用。据前几年的一篇报道，国家培养一个奥运冠军，需要7个亿。根据这个数字，可以转换为另外一个事实，那就是这7个亿可以建多少个希望小学，赢得了一个奥运冠军，就少了多少所希望小学。看似牢不可破的推论，却充斥着格色的眼光。为什么要拿奥运冠军的钱等同于用于建设希望小学的钱，公共事项很多，转换成这个无异于引诱大众用更加格色的眼光看待这个问题。
回到声援的三名队员身上，对于他们的技术和努力，无可挑剔。但是，在行为了却忘记了自己的身份，培养你的不只是教练，还有祖国。抛开祖国的目的不谈，赢得了冠军不仅提升了个人形象，而且提升了个人的知名度。如果因为冲动放弃了自己的大好前程，似乎很可惜。赢得半度美誉，却输了发展。结果没有出来前，你无法定义你的行为的正义与否，也许你用你锦绣的前程赌在了半度正义的路上。
另外，为什么大家会对删帖异常反感？除了怕由于当权者隐藏了事实以外，给自己带来了不安全感，另外也许就剩下了自己格色的眼光。在事件持续发酵的时候，紫光阁发了一条微博，从当权者的角度阐释了删帖的行为其实是一种落后的行为，没有做到与时俱进。原话为“从走好网络群众路线的角度讲，或者公关技巧的层面讲，删帖既不是唯一的办法，也不是最好的办法，反而是最坏的做法，动辄删帖，不但起不到疏导舆情的作用，反而会进一步计划公众的不满情绪，更加不利于解决问题，结果也会影响政府的公信力”。
也许大家都希望的当权者的行动是这样的。首先，通过微博或者其他新媒体媒介，发表声明，解释为什么会出现此种情况，消除大家的疑虑。第二，内部成立专门的小组，专门了解此事，并整理大事记，尽快向大家进行公布。第三，同时，联络网络警察部门，对于在网上不断制造谣言的主题账号进行调查和了解，对于违反相关法律的要依法进行处理。第四，调查清楚后，对于进一步的安排进行通报，并进行相关的解释。第五，消除公众疑虑后，小组成员可以进行必要的总结，形成书面报告，以供下次类似事件作为参考。沟通，不带格色眼光的沟通，有益于化解矛盾，制止谣言。
每个人都可能带有格色的眼光，没有好与坏，关键在与什么时候使用自己的格色眼光，可以为自己的经济行为以供帮助，亦或助长了谣言，滋生了社会腐化。做好自己的事，才是对社会最好的贡献。俗话说“清官难断家务事”。愿刘指导前程锦绣，愿留言止于智者。最后，善待自己的格色眼光。
