在我看小说的时候，只关注其故事性，从不会深究这个故事有什么哲学意义、或者作者想表达什么。也当然不怎么关心小说的写作背景。这就是我冒然以浅薄的阅历，去看这本所谓“存在主义”小说的开始。
以这样的开始去看这样一本哲学性的小说，没有翻开书本之前，我是很不自信的。这导致买书十余天之后，某一天实在无聊，才开始抱着一种一不做二不休的心态，翻到第一页，毫不意外地看到了那句“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道”。
很多刊物介绍这本书都会引用这第一句话。而真正使我确信接着它读下去，并甘之如饴的，恰不是这平淡得甚至有些残忍的开端，而是作者描写默尔索杀了一个人是，竟然是“因为太阳”。这还不够，当那人死了后，默尔索对着那具毫无生气的肉体，连开了四枪。
这种行为已经无法用理性的逻辑去解释，而这偏偏使我如遇知己、感同身受。有很多理论上不合理的异常行为，如果用世俗的常理去看，总会得出歪曲的结论来。就像有人被偷了东西，虽不是我偷的，但当他盘问我的时候，我脑中就突然冒出了一个想法：这个时候表情不自然会怎样呢？结果是，所有人心底里都认定是我偷的了。
读时，我一方面觉得，默尔索是个在灵魂上与大自然有着极强烈连结的人，某种程度上，竟像是拈花不语的佛，另一方面可怜他、同情他，因为这表明，他的确是一种极端的局外之人，他对待葬礼、爱情、婚姻...都是无所谓的态度，并且拒绝撒谎。这实在独立于我们社会规则之外，然而，这是这种态度，使他对于一切，都是“确信的”，他对于干过的事、没干过的事、对于生命、对于死亡，都是确信的。
这种确信是我很难体会到的确信，相反，看完书后，我常在独自思考时，会突然感受到周遭世界的陌生，和随之而来的惶惑。这种惶惑促使着我找寻答案，就像苏菲第一次发现了陌生的来信。也许在某一天，我会决心去学哲学也未可知。
最后，我个人认为，这不是一部需要哲学知识储备才能读的小说，或许懂哲学的话更好理解这本书，但这并不代表它高深莫测。许多小说都是这样，它就在那里，等着你去打开，像是一道门，只需在里面转悠一圈，就能比之前的你多一份思考。
而《局外人》，则是实在不必因为其高大，而驻足的门，门内的光景，就算你稍有些漫不经心，也会作为一种特殊的存在，在某一天如同突如其来的天启一般让人如饥似渴地忍不住去深思、回味。
