PoW和PoS是目前公有链最常用的共识机制，但是PoW和PoS在系统的处理能力上不足。主要体现在两个方面：一是区块速度不够快，例如比特币平均10分钟出一个区块，以太坊平均15s出一个区块；二是，每个区块的交易容量有限，例如比特币的区块大小在1M左右，大概能够包括2000笔交易。

这样的问题导致了以PoW和PoS做为共识机制的公有区块链能够支持的应用场景（DAPP）非常受限。例如，去中心化的交易所要求的性能至少达到10K TPS。再例如，即时通讯应用，你不可能要求用户等待几十秒才能成功发送或收到一条消息。

究其根源，这是由于去中心化系统本身的特性决定的。根据CAP原则，一个分布式系统中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），三者不可得兼。（参考：CAP原则）

针对这个问题，目前有两个典型的解决思路。

BTC、ETH等的解决思路是，在保持去中心化的前提下，再通过各种链上和链外的技术方案来提升系统的处理能力。典型的链上方案有扩容、分片等，典型的链外技术有闪电网络、雷电网络、plasma等。

EOS的DPOS采用了另外一条解决思路，即牺牲一些去中心化的来达到性能的提升。EOS的DPOS来源于其底层采用的石墨烯。石墨烯是区块链工具组，由比特股团队cryptonomex开发，采用C++编写。（参考：Cryptonomex，Graphene Github）

DPOS共识算法的出块节点（区块生产者）由持币用户投票选举出来，每个用户投票权重按用户的持币比例进行计算。一旦当选任何人都可以参与区块的生产。

EOS区块的生产按21个区块为一轮。在每轮开始的时候会选出21个区块生产者。前20个区块生产者由系统根据网络持币用户的投票数自动生成，最后一名区块生产者根据其得票数按概率生成。所选择的生产者会根据从区块时间导出的伪随机数轮流生产区块。

EOS每3秒生成一个区块，并且在给定的时间点，只有一个合法的区块生产者 。如果在预定的时间点，合法的区块生产者没有生成区块，则跳过该时间点的区块。（来源：EOS DPOS）

EOS项目目前还处于开发阶段，项目还没有投入运行。但是EOS底层采用的石墨烯技术已经比较成熟。基于石墨烯底层的BTS和STEEM可以达到1.5S的平均确认速度和有限条件下实测3300TPS的数据吞吐量。BTS已经成功运行3年多，STEEM也已经成功运行超过1年。另外，石墨烯技术被YOYOW、OpenLedger等知名区块链项目采用，形成了产业趋势。（注：BTS、STEEM的DPOS的大致原理和EOS的DPOS相同，只是在一些细节的参数选择上有所区别，例如，BTS票选的是101个区块生产者。）

EOS通过并行链的方式，号称最高可以达到数百万TPS，并且并行本地链甚至可以达到毫秒级的确认速度。

相对于ETH的Casper（ETH PoS名称），EOS的DPOS的优势还是比较明显的：EOS共识周期短，处理能力远远高于ETH；并且EOS在预防分叉和预防DoS攻击上也更有优势。

但是，正如文章开头所讲的，DPOS设计的逻辑是通过牺牲一定的去中心化来换取系统的性能。那么这点也正是DPOS被攻击最多的一点。

事实上，虽然BTC、ETH等是按照完全的去中心化来设计的，但是目前BTC和ETH的绝大部分算力被控制在少数的矿场手中。（ETH目前还是POW，ETH Casper PoS还在测试中。）从这个角度看，反而EOS的DPOS实际上更能做到去中心化（平均分配权力到21个节点）。

可能完美的去中心化只能存在于理想中。这篇文章《去中心化，不可避免的乌托邦》写的挺有意思，摘录一部分如下：

DPOS完美么? 当然不。但在人类进化到共产主义之前，在政治制度依旧以代议民主为核心，公司制度依旧以董事会为核心的当下，我想不出任何共识机制，能比DPOS更加先进。这种先进性，并非来源于技术，而是来源于我们人类本身。

-------------------
附：希望了解更多细节的可以参考详解DPOS共识算法 和 Bitshares DPOS。