“我的故事”并不是我的故事，而是我讲的故事。
这个故事它可能从来都没有发生在我身上，我甚至没有亲眼见过，也许只是碰巧听到过而已，但是它从我的嘴里说出来，它便成了“我的故事”。
“我的故事”和原本的故事区别在于哪里，原本的故事是一个事件，而“我的故事”是一个带着我的想法的议论。
我讲某个故事，原本的故事不一定和我讲的一样，我从讲述开始，就融入了我自己的主观想法，所以看故事，不是单纯的看这个故事，而是看我对于这个故事的一些想法和观点。
这样去看故事，读出来的是一种情绪，是写故事的原因，我为什么要写这个故事，是因为我想要表达什么，而不是故事本身要表达什么。
有人说:“从一个人的文章里可以看出这个人的人品和性格”，说实话我觉得有点悬，但是从一个人的文章里应该能够看出他对于某件事的态度，它的观点不就是它的态度吗？至少我是这样认为的。
“我的故事”里表达的很多都是我自己的态度，也仅仅代表我自己的态度，我提到的大多数也只是我看到的那些人的大多数，不以数据说话的时候，只是代表我自己。
因为我只代表我自己，我只知道自己的态度，所以如果还有另一个人也看了这个故事，他可能同样会把这个故事写下来，而他的故事和我的故事会截然不同。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，面对同一本书，每个读者看到的都有所不同，那么同一个故事，旁观者拥有不同的想法也是正常的。
我写故事，你看故事，我不是你，你也不是我，我写的是我眼里的故事，你看到的是你眼里的故事，所以我们想法不同太正常了。正是因为有不同的存在，所以我要给你呈现我对这件事，这个故事的态度，然后由你来评论，来告诉我，你对于这个故事的态度。不同，所以才有了讨论的必要，要是大家的想法都一样，那还有什么意思？
再说“我的故事”本身，它又两个特别，第一，它不够客观，第二，它高于生活。
第一，它不够客观，是因为我会偏心。
“我的故事”从一开始就和故事本身区别开了，因为我讲述某一个故事的时候，我不可能不偏不倚，客观公正，我有自己的判断在里面。退一万步讲，不谈事件本身，单从感情出发，假如我讲述的故事是两个人在吵架，其中一方我认识，另一方我不认识，那我在写的时候就会偏向于我认识的那方，不论这个事情到底谁对谁错，我就是这么有原则。
我觉得偏心是正常的，就想作者写小说说，小说作者喜欢他笔下的每一个人物，但是所有人物里面，他也会对某一个人物有所偏爱，这个人物形象更加完善，他在这个人物里寄托了浓烈的感情，这就是他对于这个人物的偏爱。(虽然我不写小说，但是我看小说，我也关注小说作者，看对于作者的访谈，以上访谈里面会提到）
二次元的一个纸片人都可以得到作者的偏爱，那么真实的人物得到偏爱不也很正常嘛。
第二，它高于生活，是因为我需要加工。
文学来源于生活，但是它又高于生活，文章也是这样。这个故事，它也许是真实发生的事情，但是它呈现在纸面上的时候，是已经经过了加工的，它和原本的故事不一样。
不是说这个故事和现实出入有多大，而是事件放在纸面上会有选择性的添加或忽略一些东西，这样是为了更好的阐述观点。
正因为这一点，所以我写的文章我从不愿意让我在现实中的朋友看到，因为害羞，因为怕出丑，更多的是因为故事中的他们是他们，又不是他们。
那些我身边的故事，主角和配角就是他们，他们知道事情发生的经过，而我的文章对于一些真实发生在他们身上的事情做了少许的修饰，这一点修饰往往就是我自己的态度，而我不愿意它被我认识的人看到。
说实话，这样的故事，它不真实客观，再加上我还偏心，也许并不适合拿来做例子，也不适合用来引出观点，可是那有怎么样呢，主动权在作者手里，在不改变事实的前提下，我也只是写了我想写的，表达了我想表达的，我代表的永远也只是我自己的态度。
“我的故事”它就是这样的一个故事。
