20多年前就知道余华的《活着》，在书店也翻看过。

小说的标题特别吸引我，因为当时的我正为生命意义问题困惑，但是翻看了下，主要内容就是主人公福贵的一生，命运凄惨，顽强生存，但似乎只为活而活，这显然不是我想要的答案。

后来看到有评论说到福贵与龙二命运的对比，本为地主的福贵因赌博变成贫民，龙二赢了他家产成了大地主，建国后却被批斗并被枪毙。我在感叹唏嘘的同时，感觉到小说的思想分量，有了阅读的冲动。

但却仍没去读它。

最近，一个偶然的机会，我才终于开读了这本书。

《活着》不仅在国内持续畅销，在国外也影响很大，被译成了多种语言，本书就附了中、韩、日等5个版本的序言，并获意大利格林扎纳·卡佛文学奖最高奖项。

我再次在余华的多个自序中看到了那句话：

“人是为活着本身而活着的，而不是为活着之外的任何事物所活着”

确实，生命的意义没有谁能说得清，不管生命的意义是什么，我们都是因为活着，所以活着。可是，这“活着本身“到底是什么呢？难道只是生存的本能吗？

书末附的国外评论，对作品对福贵大多溢美夸赞之词，有的甚至称福贵为“存在的英雄”，只有一家瑞士杂志指出了福贵是将苟活作为唯一生活目标。

在豆瓣，一大堆称赞福贵顽强坚韧的评论中，也有人大声斥责福贵是没有灵魂的“行尸走肉”。

福贵到底是存在的英雄还是苟活的可怜人？

“活着，在我们中国的语言里充满了力量，它的力量不是来自于叫喊，也不是来自于进攻，而是忍受，去忍受生命赋予我们的责任，去忍受现实给予我们的幸福和苦难、无聊和平庸“

余华这句话我赞同，用在福贵身上特别合适，说他坚强不如说他坚忍，他忍受了一切，因而在遭受超过常人的苦难后仍能顽强地活下去。

说到忍，我想起了尼采的那句话：

“一个人知道为什么而活，就可以忍受任何一种生活”

福贵知道为什么而活吗？他似乎只为活着而活着。

尼采这句话我是在弗兰克尔的《活出生命的意义》中看到的，弗兰克尔在书中指出，生命意义因人因时而异，但人可以通过以下三种途径获得生命的意义：

“一是通过创造一种工作或做一件实事； 二是通过体验某件事或遇见某个人； 三是通过我们对于不可避免的痛苦的态度。“

简单来说，就是“创造，体验，受难”。

回顾福贵的一生，我惊讶地发现，这三种意义在他身上都有体现。

最先想到的自然是“受难”。余华自己就说《活着》是“写人对苦难的承受力，对世界的乐观态度”。小说主要讲述了福贵悲惨的一生，本是“富二代“地主少爷的他，因赌博输光家产，一夜之间变成穷光蛋，父亲被气死，自己被抓装壮丁上战场差点当炮灰，回来后母亲已去世，女儿成哑巴，之后儿子，女儿，妻子，女婿甚至外孙接连死去，最后他与一头老牛相伴 ……

福贵承受的苦难实在是太多，这些苦难，他都一一承受，不逃避，也从没放弃好好活着，即使最后只剩他与一条老牛相伴。

苦难是人生的一部分，承受苦难让福贵的生命获得意义。

其次是“创造”。有人可能会奇怪，福贵的人生哪里有什么创造？甚至有人觉得福贵只是苟活，大概是说他没有更高的人生目标。

自从赌输家产后，福贵的人生就一直在贫困线上甚至是死亡线上挣扎，他自然只能求生存求温饱。

“人是为活着本身而活着的，而不是为活着之外的任何事物所活着”生命的意义因人因时而异，对于福贵来说，他很难有更高的目标，但苦难的生活让他一直有责任要扛有事情要做，他要养活自己，还要养活家人。

最后虽然家人全都离世，只剩下他和一条老牛，但他对老牛和他自己都有责任，他和老牛仍然在干活，当然累了也会歇一会，歇一会来了精神就又开始干活，生命干不止，干活不止。

干活就是他和老牛的工作和要做的实事，福贵生命的意义就在干活中得到体现。

最后是体验。虽然福贵的一生几乎都浸泡在苦难中，但在这些苦难的间隙也有些许的亮色，这亮色让他的人生和这部小说都有了起伏，给了福贵更多的美好体验。

更重要的是，福贵的一生虽然经历了太多不幸，但一家人始终相亲相爱，不管是夫妻之间，父母与孩子之间，还是姐弟之间，都充满了相濡以沫的真情，平常然而温暖，就像福贵娘说的那样：“只要人活得高兴，就不怕穷。”

最后，虽然只余下他独自一人，他还有老牛相伴，而且他把老牛当作逝去的一个个亲人，温暖的回忆让他的余生不只有孤寂。

爱的体验是支撑福贵活下去的一个重要原因。

原来，福贵其实是一个清楚地知道为什么而活的人，即使不是存在的英雄，也并非一个只有生存本能的“行尸走肉“。

一个人知道为什么而活，就可以忍受任何一种生活。