不懂的人反而最坚决、最“忠贞”、最狂热。这真是上帝给人类开的一个最黑色的玩笑。
而值得唏嘘的是，他们在他们以为的“理性”作用下发出自己的声音，却不过是喊出了一下最不理性的噪音。
最近朋友问我，
对女人好像越来越强势，男性却好像越来越娘炮这样的趋势有什么看法。
这样子的形式算得上叫作女性地位的提高吗？
而女性地位的提高又真的会有利于社会进步吗？
事实上这种说法有个根本上的认知错误，就像平时朋友之间讨论历史事件一样。
无意识的、无端的、无故的抱着一种态度或者想法：
历史不是在自然而然的变化的，
而是由人类先判断策划再执行实施出来的玩意的态度。
于是才会有“女性权利的提高是否有助于历史的发展？”这样的疑问
于是才会有“男性变得娘炮是否不利于历史的发展？”这样的疑问
那是否还会有“孔孟学说的诞生是否有利于历史的发展？”这样的疑问呢？
事实上，历史只是在变化。
这个世界上唯一不变的，就是变化本身。
问出这样问题背后的本质就在于缺少开放性历史观
我们只能确认曾经的历史变化对我们现在造成了何种影响，而不能定义这些历史的变化在推动历史本身向前发展。
这也就说明了历史并非在发展，而本质上是在变化。
今天与古代相比起来只是变得不同了，并非变得更好了。
是否将这种不同认定为更好更进步，这仅仅只是个人立场的问题。
要清楚，它并不能被简单定义成这些变革在推动它进步。
人类从来都不是历史的掌控者。人类根本下不了这样一盘大旗
即认为什么样的变化是好的，就造成这个变化。
历史的真实机制是滚滚向前，是各种不可被撼动的伟力交互作用，产生结果的。但是站在后来者——当下的目光来看的话，很容易认为，人类真的有某种操控的魔法。
就历史强求一个所谓的闭环的、可解释的逻辑。却忽略了历史本身的混沌和不明朗，盲目的用所谓的“理性来说”“合理的讲”去对一个庞大的概念进行解构，却不知道最基本的理性就是承认我们的理性在很多时候是无能为力的。
不懂的人反而最坚决、最“忠贞”、最狂热。这真是上帝给人类开的一个最黑色的玩笑。
而值得唏嘘的是，他们在他们以为的“理性”作用下发出自己的声音，却不过是喊出了一下最不理性的噪音。
