Token≠加密数字货币
在市面上流通的货币是国家发行的信用货币，本质上是依靠国家的信用背书发行的一般等价物，当然加密数字货币也是货币的一种，不管其形态如何变化，背后的发行方一定是主权国家，得不到主权国家的认可，充其量只是一种加密资产，不能算作货币。
货币，特别是信用货币，从一开始就有权力介入，所谓“货币在市场交换中自发形成”的观点，恐怕只是一种浪漫的幻想。实际上，货币即权力，货币即政治，货币权力必须属于国家。
将 Token 译为“代币”，弊端非常大。Token 可以代表各种权益证明，但是唯独要代表货币，最终还是需要国家授权的，也就是我们所说的加密数字法币。
比特币当初的目的，就是成为互联网世界的支付货币，九年过去了，依然没有得到主权国家的背书,把比特币称作货币显然名不副实。反而容易引发货币主权问题，成为各国央行的眼中钉肉中刺，没有国家的授权和支持，所谓“加密数字货币”只是自欺欺人，最终只能变成了一种存储价值的数字资产，并没有发挥硬通货的作用。
Token 有三种属性：
1、数字权益证明，必须代表的是一种权利，一种固有和内在的价值。
2、加密性，也就是说Token的真实性、防篡改性、保护隐私等能力，由密码学予以保障。每一个通证，就是由密码学保护的一份权利。这种保护，比任何法律、权威和枪炮提供的保护都更坚固、更可靠。
3、可流通性，也就是说Token必须能够在一个网络中流动，从而随时随地可以验证，而且可以自由交易、兑换。Token也可以代表一切权益证明，从身份证到学历文凭，从货币到票据，从钥匙、门票到积分、卡券，从股票到债券，人类社会全部权益证明，都可以用Token来代表。
所以Token=可流通的数字权益证明，我觉得将Token翻译为“通证”最为稳妥。
当Token遇上区块链：
Q币、游戏币、各企业和商场用户的积分、打折卡、会员卡、信用卡等，他们本质上都属于通证，都属于数字化的权益证明，但是没有密码学的应用，而且流通性也有限，这些数据都运行在公司的中心化数据库中，通证的价值没有得到有效的释放。
直到遇到了区块链，Token才得以完成脱胎换骨的蜕变。区块链是新世界的后台技术，而通证是新世界的前台经济形态，两件事情完全独立，两件事情也同样伟大，就是因为区块链为通证提供了坚实的信任基础，它所达到的可信度，是任何传统中心化基础设施都提供不了的。
区块链是个天然的密码学基础设施，在区块链上发行和流转的通证，从 DNA 里就带着密码学的烙印。区块链的本质是一个，历史记录不可篡改的分布式账本数据库技术，它的核心就是信任的本质。
区块链中的账本，它的每条记录都是有联系的，每条记录像锁链一样被连接了起来，如果其中有一条记录被修改或者被删除了，其它记录中的加密数据，都可以验证出这个账本已经被篡改过。
区块链的另一个特点是，这个总账本在每个计算机中都保留了一份，同时每一份都是一模一样的，这就可以保证了一份账本被破坏了，其它机器上的账本还是可以使用的，确保了数据不会丢失。
以上两点保证了，区块链可以建立起任何人之间的信任关系，它保证了数据是可靠的不可篡改的，从而实现了两个陌生人之间的信任传递，不需要第三方中间机构的参与，可以说区块链是一台制造信任的机器。
Token和区块链技术相结合，打破了人与人之间信任的壁垒，完成了价值在互联网中的自由传递。区块链技术帮助了Token与实体经济相结合，为实体经济服务，创造了条件。
Token启发和鼓励大家把各种权益证明，比如门票、积分、合同、证书、点卡、证券、权限、资质等等全部拿出来通证化，放到区块链上流转，放到市场上交易，让市场自动发现其价格，同时在现实经济生活中可以消费、可以验证，是可以用的东西，优化了实体经济权益的分配方式。
