最近在听薛兆丰老师的课，认知被不断地颠覆，与自己以前认为的有所不同，甚至是针锋相对的。具体如下：
一，价格歧视是好的，是能够促进生产的。经济学是围绕着经济资源如何可以被有效利用来展开问题讨论的，从这一角度来看，价格歧视能够为觅价者（price searcher)脱罪.说讲的无论是垄断者还是觅价者，他们都是同一种人，他们做同样一件事情，那就是调整产量，调整价格，追求利润的最大化，通过简单的推理，我们就可以确定，觅价者或者垄断者他们能够获得利润最大化的那个平衡点，不是生产资源能够充分利用的的那个平衡点，也就是说，他们如果要追求利润的最大化，那就会产生生产资源的浪费。这个的前提是在推理过程中，假定了觅价者或者垄断者只能以统一的价格销售产品。如果真是这样的话，那确实会产生这种“无谓的损失”，但只要是我们放宽了这个假定，或者承认觅价者与垄断者，可以针对不同的消费者，针对不同的地区，针对不同的销售量收取不同的价格的话，那所假定出来的垄断者的罪过，产生无谓损失的罪过就会消失。
同时还通过坐飞机坐经济舱还是坐头等舱的，航空公司对于头等舱的交叉补贴，进一步证明价格歧视的本质，及由此给客户所带来的好处。
二，对于垄断从新的维度进行解读。不是说竞争者越多，市场的竞争性就越强，要看行业入口的准入障碍，来判定一个市场的竞争程度。垄断有不同的成因，有些是因为行政保护形成的，有些是因为他们的产品具有差异性，消费者喜欢他们的产品而造成的。批评垄断者，重心不是他们的定价行为，而是他们的生产行为。要看他们的生产是不是有效率的，是不是排他性的，他生产了别人就不能生产的。不能一概而论，垄断就是不好的，现在有了评定的标准，是否可以更有效率地去利用社会资源。
三，理解信息不对称，要建立五种不同思维：对策思维；动态思维；多边思维；边际思维；非量化思维。互联时代的到来，信息不对称的形式改变了，但是本质没有改变，我们不断地提高认知，抓住事物的本质，尽可能认清事物运行背后的底层逻辑。
每天进步一点点，建立属于自己的“多元思维模型”，时刻提醒自己保持开放性的头脑。遇事多问几个为什么，对自己现在的答案有无穷无尽的怀疑，在说一个观点的时候，脑子里都出现相反的观点。对，还有就是继续努力。
