人们倾向于从无序之中找规律，从历史中窥探未来，从已知中预测未知。我们坚信通过归纳、统计、总结等大多数科学方法的运用，必然能掌握世间事物发展的规律，从而控制和预测未来一段时间内事物发展的方向。
我们倾心于成功学，希望通过听取成功人士的演讲，研究这些人士过往的经历来复制成功。我们倾听媒体上各类股市、房市、金融产品专家对趋势的预测，以此指导我们进行投资操作，以期获取财富自由。我们坚信只要努力就一定能获得成功，一份耕耘一份收获，这是必然的结果。
然而，塔勒布却对我们长期以来坚信并为之实践的观点提出质疑，真的可以复制成功吗？所谓的“运气”究竟是不是失败者聊以自慰的借口？世上诸事真的可以预测吗？
先讲一个故事，一位富翁拿出1000万美元和你玩俄罗斯转盘（一把能装六发子弹的手枪中装一发子弹，游戏者随机拿起手枪对着自己的太阳穴开一枪。如果子弹没有射出，则游戏者获胜。如果子弹射出，则游戏者一命呜呼的赌博游戏。）你有五次机会能够发大财，也有一次机会吃枪子。假设你赌赢了，拿到奖金成了人生赢家，很有可能你就会被你的家人、朋友和邻居当作模范对象，他们会向你请教在赌局中胜出的秘诀，一遍遍复盘和研究你当时的每一个细微动作，期望得到某些启发和行动指南。而实际上，你获胜凭的是运气。
或许这个例子比较极端，再让它更极端些，若这把手枪能容纳一千发子弹，那么你失败的概率就由原来的六分之一变成了千分之一，接来下很可能的情况是在你试过几十次之后，你便会忘了手枪里还有一颗子弹，而误以为自己很安全……
这个故事带给我们什么启示呢？单纯以成败论英雄并不合适。与其看结果成败，不如反转下思维，用“假如历史以另一种方式呈现”的另类成本来论断成败。在本书中这被称作“另类历史”。举个例子，你看到马云爸爸的成功，你也想复制，别急，咱们再把马云爸爸的发家历程在心理复盘几遍，试着想想，如果你是马云，让你坐上时光穿梭机回到从前，给你机会再把奋斗历史重新经历一遍，你能保证你就一定能成功么？历程中究竟有没有运气的成分在呢？
再讲一个故事，还是跟概率有关。假设一位股市专家预测下周市场有70%的概率要上涨，30%的概率会下跌，如果你在炒股，你听到这个消息会怎么做？那还用说，当然是现在赶紧买进股票，坐等下周上涨后再卖出咯！真的是这样吗？如果再告诉你股票上涨幅度为1%，而下跌幅度为10%，你又会如何应对？依旧买进并持有么？不一定吧！所以说在金融市场上某个事件发生的概率大小本身并不太重要，它必须结合结果的大小一起判断。
除此之外，在市场预测上还有一个需要关注的因素。假设你下周要出门旅行，你必须根据天气温度变化准备衣物。如果你预测下周旅行目的地的温度在18度左右，而温差在上下5度，你就会准备秋天的衣物。如果当地的天气预报告诉你温度在18度，而早晚温差可达20度，那么你就要夏天和冬天的衣服一起准备了。这里的关键不在于温度，而在于温差。对应到金融市场中，仅仅知道预测的概率和结果大小还不够，更重要的是知道在某种信赖水平下的误差值。
最后，我们来讲讲每个人都可能有的“小迷信”，比如说在进行重要活动前，会系上一条带着咖啡滞的旧领带，参加商业谈判时要穿固定的一套衣服，因为每次系着这个领带，穿上这套“战袍”都会给自己带来好运气。比如说觉得每次洗完车都要下雨，路上看到黑猫就要交霉运等等。我们生来不会把不同的事情独立开来看，总希望在两件事情间摸索出规律，建立因果关系。不愿意承认有些事情的发生，跟它之前发生的任何事情，都可以没有因果关系。然而生活中很多事情的发生是具有随机因素的。你不管做什么都不能让它一定发生，也不能让它一定不发生。
就如书中说到许多外行人相信植物和动物只朝着趋于完美的方向繁殖。强者生存，弱者灭绝。然而事情并没有这么简单。动物学家发现一旦把随机性注入一个体系之中，结果往往令人惊讶：原来看似属于进化的东西，其实可能只是转向，或者可能是退化。达尔文的进化论说的是物竞天择，适者生存，而非强者生存。
通读全书，虽然感觉作者在对于随机性的解读上稍有极端，但书中一个个让人读后眼前一亮的小例子比比皆是，我们并非需要对作者的观点全盘接受，但在随机性，概率论的问题上却能够收获不少启发。比如说用存活者偏差来分析行业情况，批判性的保持开放的心胸，不以改变看法为耻等等。
在对待生活和工作上，请尽其所能将能够通过努力来获得回报的事情做好，剩下的部分请以开放的胸怀交给运气。用作者的话来勉励自己：拥有一身好本事却穷苦潦倒的人，最后一定会爬上来。幸运的傻瓜可能得助于生命中的某些好运气，但是长期而言，他的处境会慢慢趋近于运气没那么好的白痴。
