过去几年，我一直在思考着新技术的意味。

人工智能、大数据、物联网、VR/AR、3D打印、量子技术，还有生命科学的新发现，它们会带来什么？相互之间会怎样融合碰撞，又会怎样改变社会？

毫无疑问，新技术会促进社会进步，带来更便宜的商品，更便捷的服务，更安全的通信，更刺激的游戏。医疗资源稀缺、农民工子女教育、城市住房等许多现今的社会问题，也能从新技术里看到解决的希望。

但这些不是我思考的重点。除了赚钱、工作和更新思维外，我有更重要的关心新技术的理由，那就是：在汹涌的新技术浪潮中，寻找到自己的锚地。

技术大潮来得多快，多凶猛，想想手机的故事吧。2011年，我要用手机浏览器上一个叫坐车网的网站，查找交通信息。现在听起来，可真够古老的。短短几年，移动互联网改变了一切，但随之而来的问题是：低头族，信息焦虑，碎片化学习，有人还讨论起了朋友圈社交礼仪。这些新议题，就是人们对新技术环境下生存方式的探索。

这只是单一的、（相对而言）非革命性技术对社会改变，影响已如此巨大。而以人工智能和新生命科学为代表的新技术，其深远影响和移动互联网不在一个量级上。

如果今天为放不下手机头疼困扰，那么明天更剧烈的环境变化下，我们可能会更加迷茫和焦虑，无所适从。更糟糕的是，连自己淹没在潮水中都浑然不觉。

未来并不遥远，现在就是未来的前夜，而有些未来甚至已提前到来。

浪潮之下，无人能够逃脱。

理解新技术的困难在于，技术的广度和进步速度，已经远超个人的学习能力。你疲于追赶和应对，却还是被远远拉下。

技术有何影响？寻求解答，得跳出技术本身，答案在人心、社会和经济规律里。得跳出局部和短期，去理解技术的趋势、脉搏。用马斯克的思维是：想一想按照目前的趋势，发展到极致，会有什么问题？唯此，才能拨开复杂和混沌。

一直以来，我清楚地感觉到有种强烈的意愿，驱使着自己去探究新技术。这意愿不只是“感兴趣”，还有别的东西藏在里面。是恐惧吗？也许是。我崇尚新技术，它让我兴奋，但同时，对它的警惕和怀疑，从来没有消散。但恐惧还不是全部理由。它只是硬币的一面，更重要的原因，在另一面。

我思考了很久。我想，现在已经找到了另一面上的原因，那就是：我希望在变化中，找出不想被改变的东西。

有些改变个人无法螳臂当车，它一定会发生，那叫趋势。但有些变化，是可以选择的。

阅读App便携、资源丰富，可我还是更愿选择书本；炒菜机器人堪比米其林大厨，但我喜欢食物带着手的温度；整形术很发达，但我更愿意做不完美的自己；人们开始习惯请钟点工，但我认为亲自收拾是不一样的；手机永久改变了人与人的关系，但和朋友坐着闲聊，始终是我的首选；越来越多的人在虚拟化地生存，但实体和现实对我而言更加重要。

前者是时代的变化，后者是我的选择。

我的目的，是分清楚什么是趋势，而什么是我不想被改变、并且可以不被改变的东西。

而且，面对不得不接受的大势，知道并记得自己真正想要的，不就更加重要了吗？污染越来越严重，你不得不购买空气净化器，可它再好，也不能让你忘了，你真正想要的是可以不使用它的生活。

没有维持不变的东西，我深怕自己会迷失在新技术的波涛中。

找到自我，找到某些依然珍贵而适用的传统，就是为未来准备的生存地图。

这就是我所说的，“在汹涌的新技术浪潮中，寻找到自己的锚地”的含义。

具体而言，我希望未来不被技术改变的事情是：
第一：人能始终作为人而存在；
第二：保持人的独立性和自主性；
第三：保持属于人的心智。

从这三点来说，技术对身体的改造、对人的行为的主导和对心智的干预，是无法被接受的。但问题是，其中的界线在哪里？

因为可以看得到的，技术对“人”的介入，存在必要性，并且无可阻挡，例如眼镜、机械腿、人造心脏。关键在于，何种程度、哪些方面的介入能够接受？智能手表可以接受，植入式芯片可以吗？如果某种介入我是抗拒，但却是无法逆转的趋势，我该如何面对？如果其他人都接受了技术的介入，变得比我优秀太多，我又该怎么选择？

我不知道答案。如果距离技术达到可以实质性改变人的那一天尚远，那最好不过。如果不是，现在开始考虑这些问题，就不算早了。