今日阅读1小时，总计2086小时，第2017日

阅读《中国古代战争的地理枢纽》

三国魏明帝太和二年（ 228 ）发生了魏、吴石亭之战，其整个过程为：孙权令吴鄱阳太守周鲂施诈降计，诱使魏扬州牧曹休领兵十万深入皖地（今安徽省潜山市），至石亭（今安徽省潜山市北）被吴将陆逊击败，“因驱走之，追亡逐北，径至夹石，斩获万余，牛马骡驴车乘万两，军资器械略尽”

在三国时代的长期混战里，汉中是蜀、魏双方频频用兵、争夺激烈的战略要地。从 214 年刘备占领成都、统治益州开始，到 263 年蜀国灭亡为止，在这 50 年的时间内，蜀汉对魏的多次大规模进攻行动和汉中有关。

汉中地区之所以受到蜀、魏两国统帅的重视，另一个原因就是该郡四通八达，川陕之间的多条交通路线经过此地，并且可以东出襄樊，西抵陇右，是兵家所谓的“衢地”，即现代军事学所言的战略枢纽。关中平原通往四川盆地的道路中，较为近捷的是穿越秦岭山脉中间的几条通道，即褒斜道、傥骆道和子午道，到达汉中后，再通过金牛道或米仓道，分别进入川西（成都平原）和川东（嘉陵江以东的巴地）。这五条道路汇集在汉中盆地，以南郑为中心

巴蜀政权向关中的进军，也可以从汉中出发，经阳平关、沮县（武兴）北上，走陈仓道穿越秦岭。汉高祖刘邦的“明修栈道，暗度陈仓”，以及诸葛亮的二次北伐，都使用了这条道路。

秦陇与巴蜀、襄樊联系的交通道路，大多汇总于汉中。此地实为四通五达之衢，占领该地攻防俱便，容易掌握军事上的主动权，因此地位十分重要。张浚曾言：“汉中实天下形势之地。号令中原，必基于此。……前控六路之师，后据两川之粟，左通荆襄之财，右出秦陇之马。”

诸葛亮和姜维的多次北伐，都是以弱攻强，虽然和魏军互有胜负，但是主动权往往掌握在蜀汉方面。原因之一，就是蜀国占据了汉中要地，能够利用其通达性，转换进军方向，起到出敌不意的效果。

，汉中地区具有临近边界、道路汇集、地形险要、物产丰富等多种优越的地理条件，利于驻兵镇守和向敌境出击，具有重要的战略价值。在三国时期的割据混战中，占据汉中的一方可以获得政治、经济、军事等诸方面的好处，有益于巩固自己的统治地位

荆州关羽覆亡之后，东三郡与魏、吴接壤，同时受到两国的威胁，形势岌岌可危；守将刘封又与孟达发生矛盾，夺其鼓吹，致使孟达降魏，引敌兵来攻。申耽、申仪兄弟本是地方豪族，首鼠两端，见局面不利即随之叛变。结果刘封孤军作战失败，逃归成都，西城、上庸、房陵落入魏国之手。

魏延的“实兵诸围”还有以下情况值得注意：第一，他的这套作战方案，即坚守外围以待援兵、阻止敌人进入平川，得到了继任者的使用

魏延所修的诸围依凭地势，防御坚固，后来在抵抗魏军进攻时发挥了重要作用。甚至在蜀国灭亡前夕，钟会大兵云集汉中，当地守军仍能据围坚守数月，直至成都陷落、刘禅归降后，才停止抵抗。

魏延镇守汉中时期，兵力部署和防御工事的修建都是合理有效的，确保了蜀国北方门户的安全。此外，曹魏在这一时期，先是经历了曹操去世、曹丕篡汉等重大政治事变，后又和孙权交恶，在黄初三年（ 222 ）、五年（ 224 ）、六年（ 225 ）三次动员大军，南下征吴；面对蜀汉的西线基本上相安无事，没有发生过大的军事冲突，使汉中度过了战乱年代当中少有的和平岁月。

从三国的史实来看，各国军队的主力（中军）往往部署在最高统帅的居住之处附近。例如，曹操的中军平时驻扎于邺，后因曹丕定都洛阳又迁往河南；孙吴的中军也随着都城的迁移，或在建业，或在武昌。诸葛亮北驻汉中时期，蜀军主力因为随相府所在屯集，合称为“府营”，起初驻扎在盆地西部的沔阳县境（今陕西省勉县）汉水北岸的阳平、石马。

曹魏加强了该地区的防御力量。诸葛亮一再向陇西用兵，已经引起了魏方的重视，把祁山当作必保之地。如曹叡所称：“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地有所必争也。”故派遣名将司马懿、张郃等率雍凉劲卒先据地利，而且坚守不战，使蜀军难以获得大胜。

自陈仓之役伏斩王双以来，蜀军未曾在野战当中输给过对手，使司马懿“畏蜀如虎”，所以此时敢于在关中平原上与敌人展开决战。在这种情况下，诸葛亮考虑放弃实施多年的陇右作战计划，准备改变进攻方向和路线，从褒斜道直出秦川。但是蜀道艰难，加上褒斜的险阻，若从后方调运粮草，仍会遇到不少困难。

诸葛亮安排蜀军主力往斜谷邸阁运粮，所运粟米除了汉中屯田所产之外，还应有从后方调运来的粮饷。待大军出征后，再由此运往秦川。从后来诸葛亮北伐的情况来看，十余万军队在五丈原与魏师对峙半年之久，而未发生乏粮现象。至孔明死后，蜀军撤退，司马懿“乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众”，反映出给养的充足。上述史实表明，诸葛亮屯田积谷的部署获得成效，基本上解决了困扰蜀军多年的后勤供给问题。

蜀国与曹魏相比，在兵众和财力上处于明显的劣势，之所以能够守住汉中，拒敌于国门之外，在很大程度上靠的是依托汉中外围险要地势部署防御作战，这样可以用少数兵力扼守山川险隘，阻击来寇，使之不能入境。魏军人马虽众，但是千里跋涉，粮运难继，无法做持久的对抗。蜀军如果弃险不守，抛掉自己的有利条件，使强大的敌人轻易进入平原，得以发挥其兵力上的优势，那么，汉、乐二城及阳安（平）关的守御便岌岌可危了。这是一种极其冒险的战略部署，要是成功固然能获得大胜，但是以孤城弱旅应对强敌放开手脚的猛攻，难保不出现疏漏。倘若有失，汉中被敌人占领，将会对蜀国的安危造成极其严重的影响。

从经济、政治、军事各方面的发展趋势来看，蜀国的灭亡是必然的，迟早会到来。但是就其亡国前还掌握着十万兵力和险要的地形、要塞、防线来说，仅仅三个月便土崩瓦解，与汉中地区过早、轻易地丢失有密切的联系。

姜维虽然在战前得知钟会在关中筹备伐蜀，并奏请守护桥头和阳安关口，但是他仍然受到凉州情结的困扰，念念不忘北伐陇右，继续屯兵于偏僻遥远的沓中，不愿提前东移，做好支援汉中的准备。等到战事爆发，蜀军主力回撤时，受到邓艾和诸葛绪的截击，不仅军队蒙受了损失，而且耽误了时间，未能赶到汉中。

今人吴健曾详细论述刘备汉中撤兵带来的恶果。他认为，刘备如果率领益州主力留驻汉中或出击陇右，曹操的大部兵力是不敢离开关中的，至多只能抽调少数人马前往襄阳。而对付少数援兵，关羽不需要调走荆州守军；守军不调，荆州也就不会丢失。

当年夏侯渊、张郃的数万人马便抵御不了蜀军的进攻，曹操领大兵到来，其粮草给养需要从关中乃至中原内地运来，经过数百里上千里的跋涉，对于国家和民众来说都是极为沉重的负担，南阳等地甚至因此激起了民变 。曹操深知汉中战略地位的重要，又痛感大军在此驻防殊为不易，所以把该地形象地称为“鸡肋”

从以后的历史进程来看，曹操放弃汉中、对蜀采取守势的战略，在其死后基本上得到了贯彻（数十年中，只有曹真、曹爽对汉中的两次短暂进攻），并最终获得了成功。蜀国夺取汉中后，由于秦岭的阻隔，诸葛亮和姜维的北伐多次因乏粮而被迫撤兵，在领土扩张方面，数十年来未能取得突破性进展。这说明曹操的上述决定是明智的，他对汉中的战略地位与军事价值做出了客观、正确的判断，眼光长远，为魏国将来的强盛与灭蜀统一奠定了基础