2017-07-12 大耳朵
上午，门诊治疗师打电话报告某某小朋友损坏了医院一台价值30+万的仪器，患儿家长却倒打一耙，说自己的孩子被吓到，要投诉治疗师。
就在会议进行到尾声时，一个中年妇女突然闯进我们的会议室。一进门就气势汹汹：“主任，我想给你们医院提个建议”。
她一边说，一边狡黠地看了一眼治疗师，“你们能不能在孩子做治疗派个人专职看护？太危险了，您不知道，上午我家孩子差点就被你们的机器砸到，还好我孩子机灵哦。”
她故意拍拍胸脯，似乎是让自己的话更可信，或者是为了和脸上夸张的表情更搭。
主任顿了顿，说：“这位家属，您的心情我们理解，《安全管理》，这也是我们这次开会的目的。不过，病人住院之所以需要家属，不是让家属换个地方看电视，换群人聊天。而是和医生护士一起让患儿尽快恢复健康。”
读到这里，吃瓜群众开始不解，为什么不让孩子家长赔？30+万大洋就这么打了水漂了？难道治疗师说谎了？这剧情要反转了吗？
剧情不会反转。治疗师也没有说谎，30+万的损失也不让她赔，理由很简单――她赔不起。
因为这是残联的下属机构，是福利机构，来这里治疗的孩子几乎都有两个特征：残疾、贫穷。来到这里，紧凭一张残疾证便可入院，然后吃喝拉撒概不操心。
一开始大家都很开心，个个心怀感激，就差高喊感谢祖国，感谢党。
后来，事情变了。渔夫身上的蛇慢慢开始苏醒。家长们有的偷偷溜进治疗室偷药；有的将一家老小的衣服带来洗，不过为了节约家里的水费；有的捡到别人的手机不，监控面前更是理直气壮自己是捡不是偷……这样的事件不胜枚举。
知乎上有一篇关于热门文章《你弱你有理》的讨论，内容大概不过在很多事件中，人们都成了断案的海瑞――总愿意感性地站在“弱”势一方。
有人认为，这不过是世俗对贫穷的偏见，因为贫穷，便不会使用高明的手段，不过是张三偷了李四家的瓜，李四牵了王五家的羊。
可是，事实真的是这样吗？弱势本身让人骄傲吗？弱势就可以偷鸡摸狗不叫道德不守法律吗？弱势就不应该堂堂正正做人吗？
我们并不抨击弱势的人，他们也并非低人一等。我这里所说的过是那些打着弱势的幌子为所欲为的人。以事件中的自我认为的“弱”绑架世人的道德，然后理所当然地为所欲为。
我们来到这个世界，一开始我们每个人所获得的资源就是不公平的。有的人出生就含着金汤匙，有的却连最基本的健康尚且没有。
可是，因为这样我们就要自甘堕落吗？就因为一只脚陷入了泥潭就要放弃全部吗？为什么不试图往上爬？
你总抱怨这个世界不公，难道不是每个人的一天都只有24小时吗？你也许出生平凡，但是你若自强，谁又能阻挡你努力呢？说到底不过是自甘堕落罢了。
你总抱怨自己父母不能给你香车宝马，可是你却忘了他们给了你温暖的家。你抱怨自己没钱浪迹天涯，你何曾想过南海二僧的故事？
你羡慕别人拥有漂亮的鞋，却不曾想过有的人没有脚，更不会理解，尼克没有四肢，依旧描绘出自己人生的精彩蓝图。
这个世界的人总是那样理所当然。理所当然地怨声载道，理所当然接受别人的帮助。从不曾试图改变，不心存感恩。
似乎他一到这是世界，世界就欠他太多，然后在他的一生中，周围的人都得还。好似不然就是世界负了他。
就像我的一个亲戚，快到预产期天天跑来诉苦自己没钱，说自己怎么怎么命苦，现在孩子也命苦，跟着自己遭罪。
帮她解决了生产的费用问题（那也是我找别人借的），却不想从此一发不可收拾。家里事无巨细，用钱的事都来找我。当“有求必应”演变为“理所当然”，事情也就不再简单。
一次，又来借钱，这次的理由是买车。我果断拒绝。从此两家关系一拍两散。就如你知道的那些泼妇情节一样，从此谣言四起。
这就是理所当然，理所当然地认为你总是应该有求必应；理所当然地认为你应该仁以为己任；理所当然为她的生活买单，为她的人生保驾护航。
人生没有一种给予是理所当然。每一个独立的个体都没有理由让别人为自己买单。人生无处不相逢，懂得感恩，是美德，也是给自己留了路。你将别人的帮助当做理所当然，留给自己的不过是万劫不复。
end
