"精致的利己主义者"，一个近几年频繁出现在自媒体上的短句。它既可以用来抨击某个名人，也可以拿来为某个社会群体定性盖帽。
例如 : "我们的大学，正在培养精致的利己主义者"；"某某某，不过是个精致的利己主义者"；"精致的利己主义者，正在扭曲这个社会"……
然而，笔者平生所学有限，以至于每当看到这样的文章，都不免产生两个疑问。第一个疑问是，为什么不能做利己主义者？第二个更重要的疑问:不利己，利谁？
曾在一家国内正规媒体读到一篇报道。一位慈善人士先后资助了数十位大学生，大学四年的学杂费、生活费一应承担。后来这位慈善家不幸身患癌症住院，这些大学生并无一人前去探望。这位慈善家也因治疗费用不足而撒手人寰。
这篇报道内容详实具体，配以图片，真实性毋庸置疑。
可如果由我采访这位慈善家，我最想问的问题是:
一，在生活中，你有没有挚爱的人？
二，你固然可以为了崇高可敬的慈善事业舍身取义，可如果在未来，你所挚爱的人遇到重要的事情必须用钱解决，谁来管？
这问题，正面去问不免有些残忍，但我应该会通过旁敲侧击来得到自己渴求的答案。
小时候看了一本科普漫画。画了一只戴着眼镜、站在洞口的公狼，洞的外面是一望无际的皑皑白雪，洞的里面则是一只母狼带着一只饥饿而瘦弱的小狼。这只公狼要出去打猎了，一旦它抓不到猎物，小狼就会饿死。
那如果这恰好是一只"不利己"的公狼，它放走了猎物或把猎物分给其他狼群，小狼也会走向相同的结局。
如果你留心观察，所有关于"精致利己者"的论调，其中的"利己"，显然不是在批评他们不孝敬父母、不赡养妻儿等问题。真正抨击的，是他们争取到利益之后，没有把这些利益分享出来。
我没有接触过那些被冠以"精致利己主义者"的公众人物，就我个人而言，我也是"上有老，中有妻，下有小"的，我希望他们更幸福。
我当然也希望外界的所有人更幸福，承蒙身边人的关照和包容，我并没有所谓"不共戴天"的仇敌。也就是说，这个世界上没有让我希望他不幸福的人存在。
只是我得承认，我会把自己的家人放在最重要的位置。也会为此在外界争取自己的一份利益，这要面临竞争，竞争二字就意味着一定会影响到其他人的利益——这是由国情或社会学里某些高深复杂的东西决定的，并非我之本愿。
更糟糕的是，当我拿到了这份利益，我会把它们留给自己和家人，而不是捐给其他人。
高尔基的《童年》里，主人公的姥姥说过一句话:"只要不是为自己，偷东西是可以的！"具体情节记不清了，应该是一个孤儿哥哥为他的妹妹偷了面包。为了对自己重要的人，偷窃尚可。"精致的利己主义者"，却何时成为一张令人不齿的罪状？
毕竟，草木虽然只有一秋的寿命，它们也在努力为自己的生长汲取水分和阳光呐。
