读宋史札记之范质
读范质这个人物，也算是百感交集吧！
这个人是个天才，无庸讳言， 作为宋代的第一个宰相，宋史列传的第一个人物，肯定有其过人之处，22岁能中进士，40岁能当宰相。他最关键就是做了五朝名臣（这个真不容易啊，还有个冯道）。能说出“人能鼻吸三斗醇醋，即可为宰相矣”这种话的人，也真是令人佩服。就说他三件事吧？
第一件，也算一个疑案了，当时赵匡胤从黄袍加身之后从陈桥驿回开封，当时有两种说法一是说范质率领王溥、魏仁浦一班旧臣上前责问，范质还对王溥说了“仓促将遣，是我们的错啊！”其追悔之心立显，另一是范质率众大臣出门迎候太祖归来。但就《宋史》所记：军校罗彦瑰举刃拟质曰“我辈无主，今日须得天子”。赵匡胤叱骂罗彦环。范质走下殿廷，握住王溥（这个当时就跪了）的手说：“仓促遣将，是我们的罪啊!”指甲掐得王溥的手几乎出血了。又当面质问赵匡胤说：“先帝世宗包养太尉您就像儿子一样，现在他遗体未寒，您怎么就这样做?” 最后才“质不知所措，乃与溥等降阶受命。”并且对赵匡胤说， 自古帝王有禅让之礼，现在可以举行了。又说：“太尉既然通过礼仪接受禅让，就应该侍奉太后如母，赡养少主如子，千万不要辜负先帝旧恩。”保全先皇（要知道，范质可是托孤的首席大臣啊）的后代，范质的归顺使赵匡胤能够不流血的进行了政权的更迭，不容易啊。
第二件，《宋史》所记：宰相见天子议大政事，必命坐面议之，从容赐茶而退，唐及五代犹遵此制。及质等惮帝英睿，每事辄具札子进呈，具言曰：“如此庶尽禀承之方，免妄庸之失。”帝从之。由是奏御浸多，始废坐论之礼。这件事无论怎样都是值得评论几句的，相权之失由此开始。另有一个说法是 有一天，宰相范质等人向宋太祖奏事，开始大臣们还是坐着的，宋太祖说自己的眼睛昏花看不清，就让他们来到自己面前指给他看，待范质等人回到原处，座位已被撤掉了。两种说法，不过第一种说法里面那个理由就有点胡说八道了。说范质等人畏惮赵匡胤英明睿智，怎么想都不对，一个9岁就是神通，22岁考上进士，40岁成为（后周广顺初年(951年)，郭威加拜他为中书侍郎、平章事、集贤殿大学士。第二天，兼任参知枢密院事）宰相的人，会畏惮皇帝的英明睿智。不过怕是怕的，不过恐怕不是怕皇帝英明睿智，而是怕皇帝的猜疑和生杀大权。要不然怎么会推荐赵光义、赵光美、赵普、吕余庆等人。这可都是赵家兄弟及子侄，艰难。
第三件，不过在临终时，范质“戒其子旻勿请谥，勿刻墓碑。”这个不知道是不是仿效武则天的无字碑，由后人评述。不过赵匡义对他的那个评价实在是令人难以接受。范质还给自己的下一辈写了一首诗，也算是很有意思了。
范质《戒儿侄》
去年初释褐，一命列蓬丘。青袍春草色，白纻弃如仇。
适会龙飞庆，王泽天下流。尔得六品阶，无乃太为优。
凡登进士第，四选升校雠。历官十五考，叙阶与尔俦。
如何志未满，意欲凌云游。若言品位卑，寄书来我求。
省之再三叹，不觉泪盈眸。吾家本寒素，门地寡公侯。
先子有令德，乐道尚优游。生逢世多僻，委顺信沈浮。
仕宦不喜达，吏隐同庄周。积善有馀庆，清白为贻谋。
伊余奉家训，孜孜务进修。夙夜事勤肃，言行思悔尤。
出门择交友，防慎畏薰莸。省躬常惧玷，恐掇庭闱羞。
童年志于学，不惰为箕裘。二十中甲科，赪尾化为虬。
三十入翰苑，步武向瀛洲。四十登宰辅，貂冠侍冕旒。
备位行一纪，将何助帝猷。即非救旱雨，岂是济川舟。
天子未遐弃，日益素餐忧。黄河润千里，草木皆浸渍。
吾宗凡九人，继踵升官次。门内无白丁，森森朱绿紫。
鹓行洎内职，亚尹州从事。府掾监省官，高低皆清美。
悉由侥倖升，不因资考至。朝廷悬爵秩，命之曰公器。
才者禄及身，功者赏于世。非才及非功，安得专厚利。
寒衣内府帛，饥食太仓米。不蚕复不穑，未尝勤四体。
虽然一家荣，岂塞众人议。颙颙十目窥，龊龊千人指。
借问尔与吾，如何不自愧。戒尔学立身，莫若先孝弟。
怡怡奉亲长，不敢生骄易。战战复兢兢，造次必于是。
戒尔学干禄，莫若勤道艺。尝闻诸格言，学而优则仕。
不患人不知，惟患学不至。戒尔远耻辱，恭则近乎礼。
自卑而尊人，先彼而后己。相鼠与茅鸱，宜鉴诗人刺。
戒尔勿旷放，旷放非端士。周孔垂名教，齐梁尚清议。
南朝称八达，千载秽青史。戒尔勿嗜酒，狂药非佳味。
能移谨厚性，化为凶险类。古今倾败者，历历皆可记。
戒尔勿多言，多言者众忌。苟不慎枢机，灾危从此始。
是非毁誉间，适足为身累。举世重交游，拟结金兰契。
忿怨容易生，风波当时起。所以君子心，汪汪淡如水。
举世好承奉，昂昂增意气。不知承奉者，以尔为玩戏。
所以古人疾，蘧蒢与戚施。举世重任侠，俗呼为气义。
为人赴急难，往往陷刑死。所以马援书，殷勤戒诸子。
举世贱清素，奉身好华侈。肥马衣轻裘，扬扬过闾里。
虽得市童怜，还为识者鄙。我本羁旅臣，遭逢尧舜理。
位重才不充，戚戚怀忧畏。深渊与薄冰，蹈之唯恐坠。
尔曹当悯我，勿使增罪戾。闭门敛踪迹，缩首避名势。
名势不久居，毕竟何足恃。物盛必有衰，有隆还有替。
速成不坚牢，亟走多颠踬。灼灼园中花，早发还先萎。
迟迟涧畔松，郁郁含晚翠。赋命有疾徐，青云难力致。
寄语谢诸郎，躁进徒为耳。
后人对其评价如下：
郭威：“宰相器也。”
赵匡胤：“朕闻范质止有居第，不事生产，真宰相也。”
赵光义：“宰辅中能循规矩、慎名器、持廉节，无出质右者，但欠世宗一死，为可惜尔。”
王十朋：“我太祖太宗，肇造我宋之家法者也。真宗仁宗至于列圣，守我宋之家法者也。先正大臣，若范质、赵普之徒，相与造我宋之家法者也。在真宗时，有若李沆、王旦、寇凖。在仁宗时，有若王曾、李迪、杜衍、韩琦、范仲淹、富弼之徒，相与守我宋之家法者也。”
司马光：“范质明敏强记，谨守法度。”
王应麟：“欧阳子、司马公之贬冯道，《春秋》之法也。我朝太宗谓范质欠世宗一死，所以立万世为臣者之训。”
吕中：“周之三相，待之不异，此‘殷士肤敏、祼将于京’之意。然太祖入京之时，王溥先拜，质不得已从之，故名臣言行录所以纪质而黜溥也。我太祖犹以为前朝宰相范质循规矩、重名器，持节无出质之右者，但欠世宗一死耳，则士君子进退岂可轻哉?”
《宋史》：“质临终，戒其后勿请谥立碑，自悔深矣。太宗评质惜其欠世宗一死。呜呼，《春秋》之法责备贤者，质可得免乎!
既然范质自己都不想给自已立碑，还是大家各自评述吧。
