昨天SBTC的横空出世再一次刷爆了币圈。
原来BTC这名字上，不止可以改动后置的字母，还可以添加前置的字母啊！
这样等着分糖果的广大群众就不用担心26个英文字母不够用了，真是可喜可贺。
ICO时代终于更进一步，进化到了IFO时代。
为什么IFO这么受到"创业者"的欢迎呢？
ICO的逻辑是:出了钱这些币就是你的。
空投币的逻辑是:你不出钱，这些币送给你。
而IFO的逻辑是:这些本来就是我的币！
逻辑的不同造成了完全不同的结果，相比ICO，IFO有许多优点:
1.群众基础好，可以完整继承BTC的所有客户。
ICO的币需要自己宣传，费时费力费钱，要让所有人使用需要付出极其艰苦的努力。
空投的币收到了当然很高兴，没收到也无所谓，反正不是我的。
IFO的币就不一样了，这本来就是我的，谁不给我我跟他急。
2.极其容易获得交易所支持，并且完全不用支付上币费用。
对交易所来说，上ICO或者空投的币都可以收取不菲的上币费。而对IFO的币来说，就变成了这本来就是客户的币，你有责任将它保护好，并归还给客户。如果需要，还得给这些币提供流动性。
3.以比特币为靠山，不受现阶段监管政策的影响。
目前大多数ICO在各国都收到一定程度的监管。比如EOS不允许中美两国的客户参加。而IFO就没有这方面的麻烦，一经分叉，无论你来自哪里，所有比特币客户自动获得相应代币。
4.团队份额通过预挖解决，并且没有锁定期。而客户又不需要付出真金白银，双方都很满意。
团队通过预挖获得了可以支撑开发的经费，而客户白白多了一种可以卖出的数字资产，何乐而不为呢？
5.新项目的发行变得极其容易。开始时可以什么都不需要，只需要声称能解决比特币的某个问题即可。
从最初在bitcointalk进行众筹，到专门的ICO网站，再到现在的IFO，可以说"创业者"们的套路越来越深。
ICO需要认真做一份白皮书，抓几个人组成一个团队，再花钱到处去宣传，找人站台。如果遇到时机不对，能否筹满都是个问题。
而IFO则要简单得多:做一个网站，宣称自己要解决比特币某个问题，选个分叉节点，搞定！甚至钱包，重放攻击都可以不做，反正交易所，钱包公司会自己搞定。
团队甚至都不需要拘泥于比特币的框架，就像这次的SBTC，相当于发行了一种全新的数字货币，只不过凑巧名字里包含了bitcoin而已。
那这些分叉币对比特币会产生什么影响呢？
肯定会对山寨币造成影响，毕竟这些比特币的儿子一出生就算跌成翔了市值也会排在前几十。既抢了热钱的关注热点，也会严重影响资金进入山寨币。
对BCH是个利好。除了BCH，后面出来的分叉币全部采用预挖方式来进行，技术又差。只有BCH没有预挖，对比起来是相对公平，甚至可以看做是有情怀的。老老实实的做好了重放攻击，钱包。后面被分叉币搞到抓狂的交易所、钱包供应商，应该会很怀念BCH分叉时的流畅。经历过最初的疯狂这些分叉币跌成翔以后，人们会发现市场上只有BTC,BCH值得信赖。BCH以取代比特币为己任，和后期的分叉币体现出完全不同的格局，这会成为很吸引人的地方。
对比特币应该是把双刃剑。一出出分叉的闹剧可以吸引资金入场，而会反复生儿子的比特币会让大家更加惜售。但一次次的分又会让人怀疑比特币不增发这个重要的条件。这一次次分叉难道不算增发？
对分叉币本身而言，如果只是为了抢风口捞一把，BTG,BTD,SBTC可以说已经成功了。随着IFO的增加，人们会发现后期的项目会越来越没有价值，交易所，钱包供应商会越来越不耐烦，直到最终停止支持新的分叉币。
IFO这种方式可以看做是钻了比特币效率不高的空子，大幅度降低了融资的成本，可以说相当的讨巧。但是我们也应该意识到，这种方式对融资来说是相当成功的，区别只是使用它的人。如果想捞一把，这种方式恶心死人。如果真的想做点事，这又不失为一种有效的变通的方式。给点时间，让我们来看看SBTC到底属于哪一种？
