很多的牺牲都是无谓的
沸沸扬扬的江歌案近日开庭了。不知怎么一直在关注这个案子，心里放不下那个伤心母亲的样子。逝去的人已离开一年，尸骨未寒，而依然好好活着的那两个却正如网上所言：一个在拼命脱罪，一个在拼命撒谎。丧心病狂的凶手全无悔改之意，而侥幸存活的人毫无感恩之心。如此践踏他人生命的人，不配为人，希望他们得到应有的惩罚。
就在江歌案开庭期间的11日，另一件悲伤的事情又发生了。
两个人吵架，女子从高层开窗跃下，楼下一位保安李国武伸手想去接。被女子砸中，双双身亡。事发后西安市市长第一时间做批示要求各方面妥善处理，支持单位为这位保安申报“见义勇为”称号，并为其妻安排工作。
江歌和李国武，显然有着不同的命运。一个死不瞑目，一个一世留名。可这两件不同的事情，却让我看到很多相同的地方。
两个人本可以不死却都因他人而死，但是这死值得吗？
在灾难和危险面前，我们有必要一定要舍生取义吗？长期以来我们根正苗红的舍己为人教育，是不是根本上存在着问题？这样的教育是不是造成了很多无谓的牺牲？造成了本来与事件无关的很多家庭一生的创痛？
江歌就不用说了，为了两个垃圾人而死。留下老母亲和姥姥痛不欲生，孤独终老，度日如年。如果她不介入陈世峰刘鑫两个人的情感纠葛，她本可以好好活着，二十四岁的美好年华，研究生毕业后就业，赡养母亲，建立幸福温馨的家庭。
而保安李国武，四十三岁，上有八十多岁双亲，下有六岁幼子，妻子无业。正是家中的顶梁柱。在单位表现优秀，每年年终考核都是前三名，被列为管理培养对象。如果他没有去伸手接人，一家人安定温暖的生活也是可以过到老的。高空坠物，给予一定高度，一个小小的西瓜皮都能砸死人，何况一个百斤左右的人？怎能毫无常识地伸手就去接？那位市长，在表扬见义勇为的同时，是不是应该多说一句：“这种行为并不值得提倡，希望以后不会再发生类似事件。”
李国武老父亲在得知儿子逝世后这样说：“我也当过兵，在部队待了20多年，从小教育子女要本本分分做人，踏踏实实做事，宁可自己吃亏，也不能辜负别人，国武一直都是这样做的。我知道国武是为了救人，但人不在了，我心里的坎还是过不去。”
是的，以前我们的学校教育，我们的部队教育，一直都是这样教的。“宁可自己吃亏，也不能辜负别人”，见义勇为舍己为人的英雄主义。可是时代已经不同了，战争年代的舍生取义是为了民族大义，为了千千万万深受迫害的劳苦大众。无数热血青年牺牲了，他们的死换来了我们今天安宁稳定的生活。我们感激他们，祭奠他们。为了让他们的死值得，我们本本分分做人，踏踏实实做事，回报社会。
时代变迁了，相应的人生观是不是也该变化一下了？这样的例子还少吗？网络上很多舍己救人的人，被救的人不仅毫无感激之心反而躲得远远的，生怕被追责。我们痛恨陈世峰刘鑫这样的极端利己主义者，影响他人危害社会。他们这样的人都活得好好的，拍自拍晒朋友圈，而江母永远也看不到女儿的笑容了，为什么善良的人总要背锅？为什么要无谓地牺牲他们宝贵的生命？
我们的教育，是不是应该告诉我们的孩子，我们的军人：我们自己的生命是最宝贵的。救人可以，但是如果已经能够预见无法挽回的悲剧，我们要做的是先要保全自己，考虑自己身后养家育儿的责任，其他的交给专业人员。救人之前先要思考：如果你死了，你父母、你妻子、你孩子，能够毫不在意不受影响地生活下去吗？如果可以，那你就去无谓地牺牲吧！
